Вопросы веры или неверия не имеют никакого отношения к данной теме.
Это полностью тупиковый путь, такой же, как и в религиях.Да за ради Бога.
Но вы должны были написать так:Мое мнение не изменится, потому, что я верю в техногенно-военную (ракетную) аварию, как имеющую высокую вероятность, на следующих основаниях:
- Основание 1 - ...
- Основание 2 - ...
- Основание 3 - ...
- Основание 4 - ...
- Основание 5 - ...
- Основание N + 1 - ...Кстати, то же самое должны были сказать Бартоломей и прочие Куки-Архиповы.
Но пока сказал только Евгений Буянов.
От остальных мы слышим только невнятные звуки, не подкрепленные основаниями.Думаю Pepper не будет заниматься бесполезным делом.
Ибо, как можно получить доступ к тому, чего не существует?Более того, он привел достаточно много оснований, чтобы уверенно сказать -
Версия техногена в трагедии дятловцев имеет очень маленькую вероятность.Отредактировано nordserg (Сегодня 06:41:35)
А где можно почитать основания некоего Pepperа?Они собраны в отдельный труд или разрозненны по вехам форумов?Я просто на долгое время как то выпал из современных исследований трагедии с Дятловцами.Спасибо.