В.А. на 61. Во первых не совсем глупыми, а даже относительно умными. Туфта она сразу выяснится на чём снималась и где снималась. Там ведь на сейсмостанции "Свердловск" ограниченный набор сейсмографов и какие сейсмометры известно всем интерисующимся. Чтобы подсунуть настоящее з/т надо очень хорошо поработать, все эти вещи оцифрованы сейсмостанции известны и можно попасть в большой просак;
Во вторых Маловичко уже обманул Бударина заявив, что на двух других сейсмометрах ничего не зарегистрировано. А был ещё один -четвёртый - сейсмометр который яд.взрыв очень хорощо зарегистрировал. О нем Маловичко сознательно умолчал - такая разновидность лжи (Вы с этим вроде встречались на работе, надеюсь).);
В третьих Маловичко сам себе хозяин, как поступать. А Комитет по сейсмологии что-то вроде Комитета по метеорологии - это гражданские организации. И как видим эта ложь от Маловичко "провисела" в инете достаточно долго до её разоблачения. Всё это говорит о том, что специалистов-сейсмологов в стране очень мало, а те кто понял с допусками и поэтому промолчали;
В четвёртых болезненная реакция Маловичко на Бударина. Дело в том, что Бударин ставил целью уточнить дату: "2 февраля 1959 года" и очень умно и хитро составил запрос. Историки ведь работают с датами (временем). А я всего лишь подтвердил дальнейшие сомнения Бударина по з/т.
↧
Сейсмика
↧