В.А. на 386. Санкции на использование в качестве биоматериала комсомольцев и члена партии политическое руководство страны не давало и к нему не обращались с этим предложением. Использование в качестве подъопытного материала студентов технического вуза и рядовых сотрудников КГБ нанесло вред стране не только моральный, но и материальный - народное хозяйство недополучило специалистов, а рядовые сотрудники КГБ принимавшие в операциях по инсценировки естественной смерти получили право сомневаться в приказах гениралитета КГБ. Кроме того инсценировки и "поиски" в зараженной местности отразились в дальнейшем на здоровье участников поисков. С подачи Свердловского УКГБ потребовалась физико-техническуя экспертиза для успокоения рядовых участников поисков. Она тоже была сфабрикована. И так, убийство туристов, геологов и рядовых сотрудников КГБ планировалось и выполнялось исключительно по инициативе руководящих (гениралитета) сотрудников КГБ. Во главе операции первоначально стоял Серов, но его сняли из-за нечистоплотности (спёр бельгийскую корону находясь в Германии, при Жукове). А "маховик" операции по биоматериалу продолжал вращаться.... Серов не остановил операцию, ловко подставил других, а сам сбежал в ГРУ. Потом его коллеги из КГБ за это достали его и в ГРУ (см. Пеньковский). Теперь по биоматериалу - поясните зачем брать забор крови у живых людей? Кто будет брать забор крови и другое? - в заражённой местности эта операция опасна, а среди сотрудников КГБ соотв. специалистов нет. В НКВД были (например - офицер Левашов), а в КГБ по штату не положены. Наследить, а потом звать спецпрокурора и демонстрировать смерть от естественных и техногенных причин? Но самое интересное - что даст забор крови у живых людей, а что у мёртвых? Укажите "ценность" сего мероприятия?- я не вижу ценности, все необходимые рез-ты могли быть получены и после смерти. Тем более доставить биоматериал в НИИ потребует все равно значительного времени. Физические возможности (а это главное) туристов после яд.взрыва спецназ КГБ "выяснил" лично, а что ещё? Эта инициатива заведомо наказуема, но руководство КГБ решило рискнуть - получить ответы на многие вопросы о новом оружии. Если бы всё прошло удачно, то были бы награды и должности. А так была попытка скрыть обстоятельства от Хрущёва путём подставы.
Я не знаю, на основании чего Вы делаете такого рода выводы. Если у Вас имеется какой-либо источник, то тогда нужно разобраться в том, насколько он осведомлен в этом вопросе. Если это- Ваши личные выводы- то тут должен сказать, что та реконструкция происшествия, которую Вы произвели, по целому ряду существенных обстоятельств никак не стыкуется с реально возможной.