1. Замеры и вычисления приводить не буду - они очень просты, можете сами выполнить и даже возможно точнее. Сначала нашёл эпицентр - он на Лозьве. Затем определил расстояние от эпицентра до границы оплавленного (осевшего) снега у палатки, установленной спецназом ГКБ в районе г.Х-Ч. Такой же оплавленный снег я лично видел на левых склонах Лозьвы в 10-ти секундной вставке кадров периода поисков ГД в фильме на РЕН ТВ. Как только я начал писать об этом - вставку изъяло ФСБ. Известно, что в случае 57 Мт (полная мощность) взрыва откололся ледник на Новой земле и сошёл в Баренцево море, а в нашем случае просел (сьехал) снег до 1 м. Считайте и получите результат. Верхнюю же мощность взрыва корректируют по макс. огненного шара. Здесь надо использовать рельеф местности. Эпицентр за высотой 657,7 м и по словам лётчика Патрушева - "..если бы ГД поставила палатку левее на на неск. сот метров, то они бы не постраали.." Конечно это наивные домыслы Патрушева, а факт увиденного им в том, что огненный шар не превысил высоту 657,7 м и высветил местность у г.Х-Ч сбоку, а с другой стороны он не должен касаться земли. Вот откуда полная мощность 1,88 кт.
"Измерители" это я, Патрушев, Потяженко + следы 9-ти человек в нескольких метрах от палатки на более крутом склоне.
Разжёвывать более не буду никому - надоело из-за этого топтаться на месте;
2. У меня речь шла о точности (погрешности) вычисления - ведь мог и округлить до 2 кт, но не стал делать полагал -так понятней. Однако никто не понял из активноинтерисующихся. А есть погрешность метода определения мощности: смотря что берут за основу - УВ, распад-синтез акт.материалов боеприпаса, доля какого либо излучения и т.п. Потому и расхождения в опред. мощности взрыва.
Это не яд.фугас, а ядерное устройство с повышенным нейтронным выходом. Фугас это другая специализация. В данном случае на фугас условно приходится не более 900 т тротила;
3. Прожектора на момент подрыва боеприпаса были включены (см. подтрерждение на 33 кадре Кривонищенко)! Обслуживающий персонал удалён;
4. Привожу: пост 421: семь человек, а у Вас кунги набитые людьми для обслуживания прожекторов. Снять рез-ты измерений с уцелевших датчиков тоже не требует десятков людей;
5. Поскольку Вы проявляете недюженные инженерно-сапёрные наклонности и стремления ("...пытаюсь.."), то попробуйте вычислить эквивалентную мощность по тротилу на спрямление (был дугообразный в сторону э.ц) верхнего рукава Лозьвы в десятках метров от эпицентра. И бризантное, и фугасное действие УВ здесь налицо. Карты и фото (со спутников) в инете. Методику разработайте сами. Ну как берётесь??
↧
Заражение, радиация, болезни
↧