В конце декабря и в самом начале января стояла тёплая погода,снега вообще не было,2-го пошёл мокрый и шёл пока не похолодало в ночь с 4-го на 5-е,потом были солнечные морозные дни,видел эти следы 6-го и 7-го или 8-го,но народу было много,по этому тогда не сфотографировал. Конечно,они образовались со второй половины 2-го,до конца 4-го января,тогда и снега навалило,который и сейчас лежит. Тут кто-то не верит,что столбики на перевале могли так долго сохраниться,а тут другая проблема-не убираются они. После мокрого снегопада подморозило резко,что скорее всего было и на перевале в ту ночь.
Всё-таки, я думаю, не позднее 2-го января и, да, с учетом ваших новых сведений о снеге не днём, а ближе к вечеру (поздним вечером), когда накопилось достаточно снега для образования следов высотой около 1 см. С середины дня 2 января температура воздуха упала ниже нуля и условий для существования воды в незамерзшем состоянии по окончании этих суток на тротуаре уже не было. А только при наличии воды могли образоваться такие резко ограниченные следы и со льдом на всю толщину следа. Даже сырой падающий снег, скорее всего, не мог привести к образованию таких следов 3 или 4 января, поскольку лежащий снег был бы уже замерзшим, что воспрепятствовало бы образованию льда на всю глубину следа (до тротуара), и, в конечном счете, к возникновению той устойчивости следов, на которую вы обратили внимание. А 2-го января с обеда (после достижения температурой воздуха отрицательных значений) и до вечера положительная температура на поверхности тротуара могла поддерживаться за счет еще относительно теплой земли и падающего сырого снега.
Если анализировать, имеющиеся погодные данные, на Перевале 1 февраля 1959 г. сырого снега не было, не видя выпадающего и не в виде лежащего. Что хорошо сочетается с тем, что видно на фото этих следов: льда нет, который бы неизбежно возник при тех условиях, которые были у вас. Следы на Перевале по своей устойчивости уступали тем следам (из-за отсутствия льда на всю глубину следа), которые видели вы, именно поэтому сохранились только отдельные следы-столбики, а остальные следы-столбики были уничтожены ветрами в зоне выдува на склоне г. Холатчахль. А это еще подтверждение тому, что эти следы образовались при других условиях - не было мокрого снегопада - а вот похолодание, да, было, причем резкое (в начале суток 2-го февраля) и с сильнейшим ветром, но не настолько сильным для этих сохранившихся следов, чтобы уничтожить их, что связано с особенностями рельефа в том месте, где они располагались.