Для ветровых, важна сухость снега в момент оставления, а диапазон .достаточности этого параметра очень широк от -5 до -30.
Ветровые - -5 - -30, тепловые от нуля и выше (так?), а какие образуются в диапазоне от нуля до -5?
Нет никаких оснований считать, что на перевале было теплее, а учитывая высоту,
предположение что было выше -9 считаю глупостью.
Пока не буду касаться этого вопроса.
А у современных ещё никто не доказал, что они «короткоживущие», есть огромная разница, уничтожены эти следы метелью или просто занесены ей.
Представим такую ситуацию. Образовались настовые столбики, погода стояла пасмурная и ледянная корочка не образовалась. Возникает сильный ветер и оказывается, что этим следам нечего противопоставить силе ветра - их просто сметет (поскольку всё это происходит в зоне выдува). Согласны?
Требуется более обильный снегопад, и более слабый ветер. В 59 даже по извесьным данным эти факторы сошлись.
Т.е. в 59 году, согласно вашей терминологии, следы-столбики были "свежие", т.е. наименее крепкие из всех типов следов-столбиков. Тем не менее они простояли несколько месяцев, и вы объсняете это тем, что на них образовалась ледянная корочка. Всё так?
А из этого следует (поправте, если ошибся), что (1) эти следы возникли в результате воздействия не очень сильного ветра и (2) до тех пор пока они не окрепли, за счет образования ледянной корочки, сильных ветров, способных разрушить их, не было. В связи с этим вопрос, какой должна быть сила такого ветра?