У каждого убийцы свои цели. Сначала следователи осматривают место происшествия, потом осматривают место обнаружения трупов. Убеждаются, что они обнаружили трупы, а не живых людей. Потом судмедэксперт осматривает труп на предмет наличия на трупе трупных пятен и прижизненных ранений. А при наличии трупных пятен и их не соответствии позе обнаруженного трупа, следователи делают заключение о том, что труп после смерти через какое-то время перемещался. Осмотр трупа на предмет обнаружения трупных пятен и сравнение их с позой трупа-это основа криминалистики. Это первостепенная и самая важная часть следственных действий. И только после этого следователи рассматривают мотив убийства и определяют подозреваемых убийц.
Вы скажите, кто убийца группы Дятлова, а я скажу, какая у него была цель.
То, что Вы описываете - это мероприятия для констатации было ли убийство, самоубийство или несчастный случай. А, как только определили, что произошло убийство, на первом месте у следователей возникает вопрос мотива убийства, т.е. цель, а уж зная цель/мотив убийства, убийцу легко найти. Так какая цель могла быть у убийц дятловцев глубоко в горах да еще с инсценировкой? Ничего ценного не забрали: ни вещей, ни продуктов, ни лыж.Так какой мотив? Зачем их убили, с какой целью? Чтобы забрать радоиактивные ракитинские штаны? Ну, убили бы, забрали бы штаны, а инсценировка-то зачем?
А еще хочу добавить к нашему с Вами разговору о ошибках и умыслах. Когда прокуроры (Темпалов и Иванов) прибыли на место обнаружения трупов, они с собой не взяли ни одного судмедэксперта, т.е. сделали грубую профессиональную ошибку в самом начале следствия, потому, что как Вы правильно заметили, только судмедэксперт мог на месте определить было ли место обнаружения трупов тем местом, где люди и умерли.