А. Алексеенков пишет:
Микрорельеф места хорошо известен и можно проанализировать возможные треки к кедру. Кедр расположен на возвышенном месте, поэтому выход/попадание в район кедра объяснимо только наличием лёгкого пути сюда. А при наличии травмированных где-то на склоне вообще необъяснимо, так как самый простой/лёгкий путь к лесу – это всё время вниз по продуваемому руслу, до упора в «стенку» ПБ 4ПЛ. А это устье 1 ручья. А здесь свои кедры/ельники – ближе и виднее.
Думаю, говорить о «своих кедрах/ельниках» у устья 1-го ручья некорректно и вот почему. Для чего им нужен был кедр? Основная его функция для них - это источник сухих и достаточно крупных дров, в качестве которых использовались его сухие нижние ветви. В том месте и в то время это практически единственный источник таких качественных и доступных дров, поскольку ель, пихта и береза - остальные древесные породы в том месте - не могли использоваться в таком качестве как по причине молодого возраста (мало сухих веточек и их размеры незначительны) и особенностей строения кроны, например, у березы обычно не образуются крупные сухие ветви в нижней части кроны. Тот кедр, под которым они остановились, находится всего в 80-90 м от устья 1-го ручья, другого подходящего кедра по возрасту, а, как известно, только у взрослых деревьев имеются достаточно крупные и сухие ветви в нижней части кроны, просто нет - это хорошо видно на известных панорамных фото с «холма». Т.е. даже находясь у устья 1-го ручья кедр, под которым они развели костер, был для них ближайшим источником качественных и легкодоступных дров. А проблема преодоления рыхлого и глубокого снега (до 1 м) с ранеными на расстоянии до 100 м для 4-5 здоровых туристов в целом не могла представлять каких-то особых трудностей. Если бы это было трудно сделать сразу всем, то не могло быть никаких проблем с поочередной транспортировкой раненых к кедру.
Их выход к кедру и случаен, и закономерен одновременно. Случаен в том смысле, что они не шли к этому кедру специально, поскольку эта местность им была незнакома. Закономерен потому что они не взяли с собой лыж и спускались по насту, избегая зон с глубоким рыхлым снегом, насколько это было возможно при движении к их цели, и если у палатки наст их окружал повсюду, то по мере спуска вниз и достижения зоны криволесья, наст сохранялся в основном на открытых участках, такой открытый участок в зоне криволесья, в то время, в виде клина, доходил до устья 1-го ручья; туристы, дойдя до устья 1-го ручья, оказались в своеобразном тупике - их практически всюду окружал глубокий и рыхлый снег, а ближайшим местом, где можно было быстро развести костер, это был тот самый кедр.
Хотя расстояние от устья 1-го ручья до кедра незначительно, но в условиях плохой видимости оно могло стать существенным фактором, затрудняющим его поиск, поэтому факт нахождения туристами лучшего и ближайшего места для костра от точки до которой они могли добраться без особых проблем, свидетельствует еще раз в пользу того, что видимость на местности была достаточно хорошая.