Женщины на форуме подметили все правильно, только Вы о размещении в палатке сделали неправильные выводы. В походе девушки держатся всегда вместе, особенно ночью.
Из общего дневника 28 янв. Пишет скорее всего Люда:" В дальнем отсеке располагается мы с Зиной. ". Если девушки не были дежурными и не должны были следить за печкой, то спали вместе в дальнем углу. Не сидят Ваши выводы и с курткой то ли Дятлова, то ли Слободина, которая висела около входа.Лебедев писал, что Слобцов с Шаравиным принесли дневник Слободина. Лебедев:" Так как уже было поздно, они, захватив ледоруб, фотоаппарат, дневник (кажется, Слободина), китайский фонарик и некотор. др. вещи, какие точно не помню, вернулись с проводником к месту ночлега и рассказали нам о виденном". Куртка была Дятлова, фотоаппарат Дятлова, фонарик Дятлова, а дневник был общий. Последний кто делал в нем запись был Дятлов. Так как же могли эти вещи быстро взять Слобцов и Шаравин, если они по палатке не лазили, по углам не шарили и забрали то, что было около дыры под рукой?
После манипуляции с вещами на другой день студентами поисковиками без прокурора, опираться серьезно на расположение вещей в палатке не стоит. Из палатки все вышли на своих двоих. Палатка начала заваливаться с северного, заднего конца, а не с середины.
А,что же там висела только одна куртка? Крючков на вешалке в "прихожей" было мало?
Очнитесь, товарищ. Они собирались спать в холоде, на ветру. В этом случае куртки на вешалках в "прихожей" не оставляют.
Тяжело ледорубом сделать разрезы на палатке. Резали ножом/ножами 3 дырки, а вот уходили , скорее всего, через одну большую дыру. Просто разорвали палатку по имеющимся разрезам. Посмотреть бы на Вас как Вы будете проникать в дырочки в 32 и 42 см. Прям вижу картинку как Винни-Пух "проникает" из норы Кролика. Не забудьте , что в палатки по-Вашему должны были быть 3 мертвых туриста. Их как "проникали" через эти дырки?
Но, не присутствовал при манипуляции Слобцова и Шаравина с палаткой и вещами. Не писал Лебедев и о ботинках Дятлова, так, что девушкам их нюхать не пришлось. Из вещвй Дятлова упоминалась только полевая сумка, которую отбросили в панике в самый нижний угол палатки. Всё, о других вещах Дятлова не могло быть речи. Фотоаппарат Дятлова, его куртку и дневник группы Слобцов с Шаравиным забрали с собой. Его читали поисковики, об этом писал и Лебедев. Никто не знал какие вещи были чьи. Рюкзаки были выпотрошены и уложены на полу, а вещи были разбросаны по всей палатке. Если бы знали студенты кому конкретно из дятловцев принадлежали вещи, то не устраивали бы осмотр вещей, обнаруженных в палатке, а Юдину Ю.Е. не было бы предложено, исходя из личных впечатлений, записей в дневниках участников похода, а также путем осмотра всех вещей определить принадлежность вещей тому или иному участнику похода. Достаточно было бы Лебедева, который знал где и чьи лежали личные вещи дятловцев. Такой он всезнайка по дятловским вещам.
Вам не эмоции свои выплескивать нужно , а внимательнее читать комментарии. И не только читать, но и понимать, что прочитали, а не придумывать и реагировать на то, что в комментариях не было. И, да, помнить что сами писали в своих комментариях. Вы твердили, что вещи Дятлова были в конце палатке, а мною Вам был приведен пример, что это не так: куртка Дятлова висела перед входом, фотоаппарат находился тоже около разрезов, если Слобцов и Шаравин его взяли. А, какая Ваша реакция? Просто вылили на меня кучу помоев. Если Вам некогда отвечать и Вы собираетесь на рыбалку, то отложите ответы до лучших времен, когда вернетесь с рыбалки. Успокойте нервы на рыбалке. Удачного улова.
Отвечаю Изумруду, и всем его сторонникам.
Куртку принес Слобцов. Он расписался: «У входа висела куртка Слободина…» (лист 299). Не Дятлова. А Изумруд утверждал Дятлова.
Где-то было написано, не помню, что курткой Дятлова была заткнута дыра в палатке.
Лебедев не запомнил, какие вещи принесли Ш. и С. Он виноват в этом перед народом. Но он же запомнил какие вещи лежали в палатке, потому что он эти вещи складывал в одеяло, а не Юдин. А перед тем, как сложить их в одеяло, он вместе с другими товарищами определял чьи это вещи. Поэтому, он запомнил и порядок расположения вещей Дятлова, Слободина и Колеватова в палатке.
По поводу расположения вещей в палатке Чернышов написал: «Чей рюкзак в каком месте лежал я не знаю, товарищи, которые знали, что лежало называли владельцев вещей, а я этого не знал».
А Лебедев написал: «В самом конце палатки были обнаружены вещи Дятлова (полевая сумка с деньгами, документами, дневниками, фотоаппарат и пр. Затем, по-моему, лежали Слободин, Колеватов, т.к. там были их вещи».
Иванов назначил Юдина в одиночку без товарищей и родственников определять кому принадлежат чьи вещи. Из-за чего Юдин не смог определить принадлежность всех вещей. Это другой случай, поэтому, не надо его в пример ставить.
А от того, что вы поменяете местами крайних туристов, ничего не поменяется. Все равно Дубинина, Золотарев и Тибо останутся в середине. А, Дятлов и Слободин останутся с одной стороны, а Дорошенко и Кривонищенко с другой.
Ночевка 1-го февраля для дятловцев предстояла необычная, холодная, на продуваемом ветрами перевале. Поэтому и порядок расположения туристов на ночевку в палатке был не обычным. И поэтому, при определении мест расположения туристов на холодную ночевку запись в дневнике за 28.01.59г. не является определяющей. Определяющими являются: места расположения трупов, их позы, их травмы, их взаимоотношения не только 28.01.59г., но и во все дни похода, а также положение палатки, ее повреждения и расположение вещей в ней в момент ее обнаружения. Люда и Зина в этом походе не стали подругами. Вечер 30го это подтверждает. А 1-го числа Люда и Зина могли и разделится по какой-то причине. Не сиамские близнецы они были. Поэтому я сказал, что они могли рядом, могли и не рядом расположится на последний ночлег в палатке. Причем, Люда могла находится только в середине палатки, судя по ее последним травмам, а не возле дальней наветренной стенки.
Очередность обрыва растяжек палатки происходила в следующем порядке: (Чтобы оборвать только растяжки с северной стороны, нужно приложить усилие по направлению на юго-восток или юг. В таком случае, на передний торец нагрузка не происходит. Давление в сторону южного торца, наоборот, ослабевает.) Как видно из фото палатки на МП, усилие на палатку распределялось на оба торца, т.е. оно было направлено перпендикулярно коньку палатки. При этом, на южной стороне лыжная палка, потянутая растяжкой, вывернулась. И при этом, на южной стороне средняя палка, которая находилась в середине торца и подпирала на торце конек, наклонилась, потянула за собой скат палатки и крайнюю лыжную палку и вывернула ее. И только после этого, с северной стороны растяжки лопнули, потому что лыжные палки там не переместились вслед за растяжками. Но, там иог быть и криминальный вариант, при котором кто-то умышленно завалил палатку в тот момент, когда дятловцы располагались на ночлег. В заваленной палатке проще всего затаптывать ногами лежащих в палатке людей.
Дыры на схеме палатки Чуркина обозначила только те, которые, по ее мнению, разрезаны изнутри. Прорези длиной 31, 42 и 89 см Чуркина обозначила под номерами 1,2,3. Множественные царапины на ткани, сделанные ножами изнутри, и множественные дырки на скате, Чуркина не нумеровала. Она так же не нумеровала и не замеряла большие разорванные дыры, в количестве трех штук. Дырочки и царапины на ткани изнутри палатки говорят о том, что их сделали дятловцы в заваленной палатке в положение лежа, и что никуда они не убегали из палатки, а были завалены в ней. Расположение длинной дыры у Чуркиной на схеме расположено ближе к дальней стенке, а на фото, ближе к выходу. Чуркина ошиблась, что ли? Тут и я не понял Чуркину.
Что касается извлечения трупов из палатки, и выхода из нее тех, кто остался в живых, видно, что выбираться из палатки им пришлось через большие дыры, а не через дырочки. Трупы находились в основном в середине палатки. Поэтому их и извлекали через дыры с вырванной тканью. Вернее, через одну огромную дыру размером 2х1 метра. Там, если среднюю часть между двумя дырами завернуть к коньку, то получается не 2 больших дыры, размером 0,7х1м., а одна огромная дыра, размером 2х1 м. Вот в эту дыру и вытаскивались трупы. Но, и это еще не все. После выполнения разрезов №№ 2,3, вырвать куски ткани не получается. Получается, что сначала был выполнен разрез №3. Потом была отодрана полоска ткани вверх до конька, но не оторвана совсем. Потом, по краям от нее были надрезаны и оторваны куски ткани, и только после этого был сделан разрез № 2. Возьмите ткань, и попробуйте в другом порядке образовать вырванные дыры. Если сделать разрез №2, то потом вырвать ткань, как указано на схеме не получится. Да и без помощи ножа большие дыры /вырванные/ образовать не получится.
А, Ш. и С. не только у входа в палатку изъятие вещей произвели, но и всю палатку проверили, и не только через дырочки, но и через дыры.
И еще, после того, как палатка упала и передний торец упал, по прошествии какого-то времени, кто-то поднял торец, и установил вертикально палку поддерживающую конек. В результате чего, появились провисания на растяжках переднего торца. Без этого, такие провисания растяжек на переднем торце, как видно на фото палатки на МП, не появятся.А Вы говорите дятловцы убежали.
Пора бы посмотреть и на схему Чуркиной и на фото палатки вам.
