.. Но однако же поначалу было и посерьёзнее:
нитрен Гость
« Ответ #2 : 11 Январь 2017, 22:19:09 »
.. Нда.. Было бы небесполезно поподробнее узнать о содержании последнего фондовского Альманаха, в частности вошли ли в него материалы, которые младший КУК весьма увлечённо полтора года собирал на форуме "taina.li" касательно так называемых "огненных шаров" (ОШ), их строения и свойств. Там достаточно подробно объяснены все частности, интересные по данной теме, в том числе характер и "рабочее тело" взрыва (на основе азота воздуха..), происхождение и перемещение электронов, при взрыве электретировавших одежду и давших тот самый псевдорадиационный след, о котором облрадиолог В.И.Левашов с полной ответственностью в заключении отметил "..бета-загрязнение.." при полном отсутствии загрязняющих веществ-радионуклидов.. А также не забыто и "реагирование на взгляд".., дано в первом приближении электростатическое объяснение и этого эффекта с упоминанием пионерских, хотя и неоднозначных работ психофизиолога Крохалева и зарубежных исследователей..
.. И объяснение это заметно отличается от здешних обсуждений прежних лет http://russia-paranormal.org/index.php? … 7#msg50267
.. О "квазиразумном" поведении и "агрегатов Якимова", и других подобных... Где то в далекой глубине души мне тоже хотелось бы, чтоб в этих"агрегатах" и шарах сидело бы по одному маленькому"терминатору" и чтоб они чувствовали наш взгляд и пуляли в нас неведомыми импульсами, чтоб мы не лезли куда не надо. Но увы, вероятнее, что всё изощрённее и проще. Наши глаза видят потому, что поглощают практически всю энергию электромагнитных волн, попадающих в зрачок, в видимом и ультрафиолетовом диапазоне, тем самым опять же изменяя состояние электрической напряжённости на прямой от наших глаз до "агрегата" или шара, которые "чувствуют" это изменение и подтягиваются по этой линии целиком или своей частью. Так что опять электростатические "чудеса". Похоже, что есть ещё и термодинамическое притяжение светящихся образований к областям повышенных температур , к нашим телам, к кострам, но вроде бы слабое. Но об этом сложнее, а потому и необязательнее..
И продолжая по содержанию сайтов о Крохалеве... Указывается : галлюцинаций не было, если комната экранирована,- то есть нет атмосферного электрического поля. Получается, что для формирования галлюцинаторных образов в глазах необходима энергия внешнего атмосферного электрического поля, эта энергия глазом поглощается так же, как и электромагнитная энергия света разных цветов при формировании нормального изображения того, на что направлен взгляд. Зачем тогда и почему должна тратиться энергия на излучение из глаз? Тем более в высокоэнергетическом рентгеновском диапазоне, ведь другим лучам не пробить двойной слой специальной защитной чёрной бумаги; где в глазу источник электронов, где ускоритель и чем они тормозятся, чтобы излучались рентгеновские кванты ? Где умещается вся эта конструкция? Неужели в упомянутых микроскопических отростках клеток, и какая ж тогда должна быть мощность таких невозможных импульсов? Почему в нормальной науке это не регистрировалось? Амакриновые клетки - рядовые, глубоколежащие в сетчатке, ну да, они еле различимо светятся под микроскопом безо всякой генной инженерии (стоит посмотреть-поискать "биолазер"..) но это всё та же электролюминесценция, вполне возможно, только под действием атмосферного поля, ведь в экранированных случаях никто в микроскоп не смотрел, вроде. А манипуляции с маской и гофром от старого "Фотокора" - ну это просто несерьёзно, и результат соответствующий - какие то невразумительные фотографии, скорее всего микродырок в том же гофре, если не мистификация. В общем, всё это почти по Высоцкому: "... То у нас шары летают, то у вас глаза горят..." Надо бы отделять одно от другого, с горящими рентгеновским пламенем глазами - это наверное не сюда...
http://russia-paranormal.org/index.php? … 0#msg83910
↧
Версия Якмова - делящиеся источники света.
↧