Из темы исследования ЯНЕЖа.
как были обнаружены трупы под кедром в протоколах допросов не было.
И не обязано было быть, не надо притягивать за уши 80-е к УПК 23. Если следователю всё об этом известно, не обязан он кого-то допрашивать. Что нового могли сказать Шаравин или Коптелов, после Темпалова который там был, и видел что тела не трогали?
То, что нагородили поисковики в своих воспоминаниях, не соответствует фактам.
То, что вы нагородили, называя фактами, даже на мнение не тянет. Мнение нуждается в обосновании, а у вас всего лишь ИМХО, основанное на том, что думал человек, не участвовавший в событии, и полное игнорирование других фактов из 59. А так же на не понимании как работает память человека.
которые внес Коптелов на водит на сомнения и на вопрос: " А был ли вообще Коптелов возле кедра?"
Мелко плаваете, у Коптелова они вообще в долине Лозьвы не были, по нему их вообще где-то у Хой-Эквы высадили. У всех других, однозначно, хоть и не у Отортена, но точно в Лозьве. По вашей логике, Коптелова, и в вертолете Слобцовцев не было.
мне не ясно каким путем Вы определяете 4-х человек, тем более, Стрельникова и Девятова?
Очень простым, не было там в 59 идиотов, были люди, которые могут ошибаться.
Не из пальца же высосал Масленников Стрельникова и Девятова, а то что тела найдены до прилёта вертолёта, было известно. Без разницы, был прямой вопрос или из контекста, ему сказали с утра уши четверо Ш,К,С и Д. Коптелов у же с обеда занимался в новом лагере.
Разумно логически, но ошибочно, предположение, что он не был с Шаравиным. При чём Коптелова он не вычеркнул. Затем исключил Девятова, остался Стрельников.
И опять идиота из Масленникова делаете, ему что, заняться не чем было, в том аврале
С установкой лагеря, что бы ещё заниматься бесполезным делом. А выяснять кто кого нашёл для него именно бесполезное, ему бухгалтерские документы заполнять что-ли, на премию тому кто нашёл.
А двое куда пошли?
Можно высасывать конспирологию из пальца. А можно, использовать всё, что известно
и анализировать. В радиограмме слово поиски, и ушли четверо. По словам КиШ они шли на поиски места под лагерь, но ясно же любому нормальному, что поиск под лагерь, никак не исключает поиск тел. И то же относится к 2 двойке. Что вы из этих банальностей получить хотите, не будь радиограммы, ещё бы пошли люди на поиск лагеря и одновременно тел, а то что начинать разумнее от палатки, с этим то думаю всё ясно. Дальше, прилетает вертолёт, С и Д тоже уже за перевалом, по вашему что, им на вертолёт всё равно было, что ли, ясно ведь что они к нему подошли бы, даже если уже в на склоне 905 были, и к телам бы у Кедра спустились, по молодецкой глупости, ведь не случайно, про группу Слобцова, те кто приехал позже, говорят в УД что они, говоря по-современному "в неадеквате" были. То же простая человеческая психология молодости, ехали спасать, а нашли трупы. А вот остальные уже на трупы ехали, им полегче было.
И Слобцов странную оговорку применил…
Всё, конспиролог победил адекватного человека.
Энсон, глупости не пишите. Через 50 лет никто не вспомнит даже о себе, где был и что делал, а не то что о других.
Это вы не знаете простейших вещей о человеческой памяти, бывает такое, что через 50 лет не то, что не вспомнить, забыть невозможно, всё зависит от эмоциональной окраски и силы. А находка мёртвых тел, людей которых может и не знал лично, но точно про них слышал, сильный эмоциональный нокдаун. И не придумывает ничего Шаравин, когда говорит, что всё что было в этот день после, у него стёрлось из памяти. Всё это в соответствии с азбукой, как работает память человека. А уж с кем Шаравин был, он точно не забудет и ещё через 50 лет, дай Бог ему здоровья.
Коптелов рисовал расположение трупов так, как ему кто-то рассказал, а не так, как они лежали. А когда было опубликовано фото с трупами Кривонищенко и Дорошенко, то и вранье Коптелова выплыло наружу. Если бы, Коптелов первым увидел трупы, то он должен был увидеть их так, как они были расположены,
Ага, а Шаравину рассказали про одеяло, но он вовремя отбрыкался, и Гость пока ему верит, но только там где совпадает с мнением Гостя.
И так же гость ни чего не знает в азбуке анализа свидетельских показаний, когда точное совпадение деталей, говорит о вранье. Да почитайте вы о том как работает память,
Что общий факт фиксируется сильно, а вот то что вокруг него, имеет свойство меняться даже на 180 гр, тем более когда эти воспоминания не приятные. А для нормального человека нахождение трупов, тем более не чужих людей, уж точно к приятным не отнесёшь.
И что вы действительно не понимаете, что обвинять во лжи человека, на основании
ваших субъективностей, хоть вы и называете их фактами- нельзя. Есть факты, Стрельников, не желание следствия спрашивать про Кедр, несовпадение рассказов Шаравина и Коптелова. Только вот эти факты даже косвенно не подтверждают вашу конспирологию. Потому что на эти факты есть другие субъективности, и пока вы не докажите что они невозможны, обвинять человека во лжи- мерзость.
И уже перестаньте говорить глупость, что ТП доказывают перемещения. Ни тогда ни сейчас, ни кто только по ТП, перемещение доказать не может. Для этого используется кол-во крови на месте, трупное окоченение и только как дополнение ТП.
ТП доказывают, вопреки глупостям и софизмам «морговиков», только переворачивание.