К вопросу об отсутствующих постановлениях о назначении СМЭ.
В ЭТОМ деле нет также ни одного акта (заключения) СМЭ с "круглой" печатью Свердловского областного Бюро СМЭ. Имеющиеся на некоторых заключениях "круглые" печати- это печать Учреждения Н-240 и "лаптевская" печать (л.д. 95-134). Между тем, заключения, составленные Возрожденным, "проходили" через СОБСМЭ. И потому в обязательном порядке ПЕРВЫЕ экземпляры заключений СМЭ (которые экспертным учреждением выдаются следователю и подшиваются в дело) должны были быть заверены "круглыми" печатями СОБСМЭ (т.е. печати на заключениях Возрожденного должны были быть Свердловского областного Бюро: для уголовного дела, направляемого в суд, это обязательно). Для сравнения- следует обратить внимание на л.д.303-304: первый экземпляр заключения эксперта Свердловской НИКЛ заверен "круглой" печатью экспертного учреждения, аналогичным образом должны были быть заверены ("круглой" печатью СОБСМЭ) и заключения Возрожденного. В ДАННОМ деле этого НЕТ.
Что из всего этого следует? Вопрос -риторический. Но если кто еще не понял- могу разъяснить.
↧
Позы. Пятна. Игорь Дятлов.
↧