Сейсмика

Рассмотрим количество фотоаппаратов - общее кол-во сообщил Кунцевич это 10. Из них часть фотоаппаратов придётся на 4-х геологов, чья палатка стояла ближе к эпицентру ни в том же каньоне. По утверждениям очевидцев и фотоплёнкам это были фотоаппараты "ФЭД" с объективом "Индустар-10" и "Зоркий" с объективом "Индустар-22". А был ли какой либо другой фотоаппарат?
                       Этот вопрос меня сильно заинтересовал и причина проста - мои расчёты перегрузок ГЧ при входе в плотные слои атмосферы на конечном ПУТ базировались на работе В.Якименко Плёнки дятловцев. Поиски , находки и новые загадки" (опубликована на Фонде). В работе есть подраздел - "Длительность наблюдаемого небесного явления" именно 8 секунд я и взял первоначально для расчётов. Получились перегрузки соответствующие зенитной ракете комплекса С-75. Однако эти перегрузки не соответствовали перегрузкам ГЧ Р-12 которую я видел на фотографиях. Кстати, "нитрен" указал, что я ошибся в расчётах - по его замечанию я понял - он не знаком с аэродинамикой, но здравым рассудком не обделён. В дальнейшем у меня возникли другие противоречия - сравнительно большие угловые размеры артефактов исследуемого "аппарата". Поскольку результаты расчётов зависят от пространственно-временного континиума, то пришлось заняться им.
                       Объективы "И-10" непросветлённый  с F=50 мм, a  "И-22" просветленный  c F=52 мм различаются по фокусному расстоянию незначительно и соотв. фото также  будут не различаться на бесконечности. Однако в опознанных вещах Юдиным, за Золотарёвым числится объектив "Юпитер-11" с  F=133 мм и универсальный видоискатель к нему. Получается Золотарёв снимал падение ГЧ своим фотоаппаратом "Зоркий" с использованием "Ю-11" и "ВУ". Просмотрев снимки ЗЛТ я пришёл к выводу они сняты с использованием "Ю-11". Кстати Якименко может в этом сам убедиться - так как он работал с копиями с подлинника, а я лишь с его "обрезками". Противоречие с угловыми размерами сразу отпало! 
                        Нужно отметить и чекистскую возню вокруг объектива "Ю-11", что более укрепило моё исследование. Возня заключается в том, что объектив чекисты на форумах вопреки материалам УД стали приписывать не Золотарёву, а Кривонищенко. Больше никому они приписать его не могли - уж больно он дорогой был по тем временам. А Кривонищенко снимал со штатива и на свой фотоаппарат поставил бы свой объектив, а этого мы на "33(34)" кадре не видим, а предшествующие кадры либо 33-й со штатива не успел бы сделать. Он мог сделать со штатива только один кадр.