Здравствуйте.
Предысторию и историю исследований или расследований гибели группы Игоря Дятлова можно условно разделить на два этапа:
до "Всемирного потопа" и появления "НОЯ",т.е. Буянова с УД и после.
До "Всемирного потопа",вся работа могла идти только по линии воспоминаний участников данной трагедии.В 1999 году было принято решение об организации Общественного фонда памяти группы Игоря Дятлова.Далее заработал форум ТАУ(Телевизионное агентство Урала) и по прошествии 4-5 лет(за точность не ручаюсь)он(форум)накрылся "медным тазом",так и не разгадав тайну гибели группы Игоря Дятлова.Отсутствие УД и не могло привести ни к чему другому.Форуму ТАУ так и не удалось перейти "черту" гибели только одной группы Игоря Дятлова.
И казалось -бы такой результат был выгоден Генеральной прокуратуре РФ.Зачем-же дальше продолжать "полоскать" имена и фамилии следственных работников 1959 года и делать из них "злодеев 1-ой категории".В ознакомлении с материалами УД ,в 2008 году,родственникам погибших туристов было отказано-вы не являетесь потерпевшими.
При таком раскладе надеяться на то,что могут появится новые материалы было нельзя.Дальше -бы все исследования продолжались-бы ,но результат был-бы всегда один-тупик.
Но происходит невероятное:совершенно неизвестному человеку- Е.В.Буянову, Свердловская прокуратура даёт разрешение на ознакомление с материалами УД .И более того:
даёт возможность их скопировать.И это- на фоне отказа родственникам погибших.Почему?Самое время прочитать вот эту дискуссию,где сам Евгений Буянов и расскажет:как-же ему удалось получить доступ к УД?Читаем по следующему источнику:
Итак,Евгений Вадимович "своим горбом" заработал этого право изучить это "дело".И изучить его на законных основаниях.В этом градиент никогда не сомневался.Так как сама лавинная версия Буянова сделана очень хорошо,добротно.За исключением части за которую "отвечают" его соавторы В.Брусницын,Б.Слобцов и М.Шаравин.(мнение- только градиента)
Но какое отношение к этому(горбу Буянова) всему имеет Свердловская прокуратура?Ей-то какой был умысел давать возможность Е.В.Буянову ознакомиться с УД,да ещё и скопировать?Ну написал он(Буянов)хорошую версию,ну и живи дальше...Так ведь- нет...
- - - -Продолжение следует...
Продолжим читать дискуссию:
На этом дискуссия была окончена.
Итак,Евгений Вадимович Буянов достаточно хорошо объяснил причины такой благосклонности к нему со стороны Свердловской прокуратуры:
"...они мне сказали,что оценивают мои усилия и работу серьёзно и во многом со мной согласны..."
А,что-же произошло дальше и не связано-ли это с тем,что прокуратура не во всём согласилась с "НОЕМ",т.е.Е.В.Буяновым.
- - - - Продолжение следует...