Нет, так дело не пойдет. Штатив именно что был прикручен, и Вы его объяснить не можете в связке со снимком, т.к. фотоаппарат-то был один и тот же! Выходит, что дело не в версиях, а в подходе к фактам. Неудобные отбрасываем?
Факты не отбрасываем, у меня просто с фантазией плохо.
Ф/а был ПРИКРУЧЕН к штативу. То есть ф/а был выведен из "стояночного" положения.
На пленке из этого ф/а последний снимок - загадка. Я полагаю, что ф/а прикрутили к штативу, чтобы сделать снимок. Что в итоге получилось, это другой вопрос, но намерение сделать снимок очевидно было, иначе зачем штатив?
Фотоаппарат был выведен из "стояночного" режима до гибели группы, а последний кадр сделан в лаборатории, перед проявкой пленки или дятловцами, перед тем как смотать уже использованную пленку обратно в кассету. Но тогда Ваш штатив им мешает. Объектив был в сложенном состоянии и ни кто ни чего не собирался фотографировать.
На аналоговом снимке нет данных Exif и геопозиции, определить время и место этого снимка, учитывая отсутствие на нем изображения, нельзя. Это факт.
Т.е. "двойная случайность" - это "двойная голая выдумка" с целью опровергнуть один из фактов, подтверждающих вечерние съемки неизвестного и непонятного объекта или явления.
Вы же предлагаете опираться на факты. Этот снимок на пленке последний. Фотограф был не совсем здоровым и перед ночной съемкой, которая вообще-то требует большое количество снимков (часть из которых вообще не получится из-за особенностей использования ручной выдержки в ночное время) потратил несколько минут на прикручивание штатива и не увидел, что у него пленка уже заканчилась? На это требуется одна секунда, что бы взглянуть на счетчик. 
На данный момент в фотоаппарате использовано 27 кадров (затвор спущен), осталось 36-27.
Или фотограф прикрутив штатив собирался после единственного кадра в ночное время оперативно открутить от фотоаппарата штатив, перевести на морозе в режим обратной перемотки, смотать на кассету отснятую пленку, повернуть на морозе два фиксатора задней крышки, снять крышку, извлечь пленку, вставить новую кассету, завести в прорезь вала намотки язычек пленки, в обратной последовательности надеть заднюю стенку фотоаппарата, повернуть замерзшими руками тонкие фиксаторы, сделать пару пустых снимков для промотки засвеченного участка пленки, прикрутить обратно штатив....и продолжить фотографировать? Вы издеваетесь над здравым смыслом?
Что объединяет всю эту технику? Она вся была брошена как попало, кроме золотаревского ф/а, который висел на шее. Т.е. события начались во время ночных съемок.
Очень интересные выводы, тогда можно продолжить в том же духе: дятловцы погибли до момента этих съемок, разбросанность вещей как раз об этом и говорит, а Золотарев погиб до того, как снял фотоаппарат с шеи. Он мог находится в другом месте, например в лесу (четких следов всей группы от палатки нет ни на одном документальном снимке, как и доказательств, что все следы были оставлены строго в одно и тоже время) и не синхронизировал свои действия с остальной группой.