Расскажу его предыстроию, если Вы или кто другой не в курсе. Идею случайного снимка значительно позже похода высказал первым ВАБ, мотивируя тем, что на некоторые ф/а дятловцев следователи делали фото на перевале и в морге по причине нехватки техники и цейтнота и т.о. могли принести ф/а куда-то и случайно сделать снимок в точности как Вы описали. Эта идея была подхвачена энтузиастами и держалась несколько лет, пока не возник закономерный вопрос: если на ф/а Кривонищенко собирались снимать трупы, то ГДЕ они? Пленка ведь заканчивалась неэкспонированными кадрами. Так "перспективная" идея сдулась. Сейчас ВАБ высказывает другую идею, что снимок был сделан в палатке поисковиков еще на перевале. Впрочем у ВАБ нет ни единого основания для второго предположения, как и для первого, кроме фантазий, в точности как у Вас.
Об использовании дятловских плёнок для фотографирования трупов Б.Бычков рассказал,прочитать можно тут - http://www.uralstalker.su/journal_comments/263/
...был найден в связке с ф/а.
...вместе со спиртом,но в деле фигурирует только пустая фляга. Где спирт? Тоже самое и с фотоаппаратами - их таскали поисковики,потом их заставили всё взятое вернуть на место,а потом один фотоаппарат оказался прикручен к штативу,но это не значит,что он в таком виде и был обнаружен.
Прикрученный штатив означает только одно - ф/а готовился и был готов к съемкам.
Готов к съёмке с невыдвеннутым объективом? Объясните,как можно на советскую фотоплёнку,которая не имела высокой чувствительности,заснять в темноте "движущийся источник света, возможно не один"? Пример бы хоть какой привели. Тут штатив хоть прикручивай,хоть откручивай,всё равно не поможет.