Да Вы чё? Такие переломы опорно-двигательного аппарата, что на носилках надо нести, и то осторожно,
На «носилках» несли Т.-Бр., скорее всего, и это выше уже отмечено. У остальных ноги и позвоночник целы, а с переломами ребер, известны случаи, продолжение соревнований по лыжам, борьбе и пр. Так что здесь даже не требуется заключения врачей, тем более д.м.н. М. Корнев не исключает спуск травмированных, описанный выше.
а не по буеракам и снегу склона через гряды и овраги.
Опять фантазируете, а реалии таковы, что от палатки до лабаза, куда они и направлялись, но заблудившись вышли к кедру, нет ни буераков, ни оврагов и даже гряд; весь склон на тот момент был выположен и покрыт настом, который сверху был прикрыт небольшим количеством снега. Так что условия для спуска были практически идеальные, и совершенно не трудные, учитывая перемещение вниз по склону, за исключением скользкого наста, но здесь они подстраховались и сняли обувь. Так получилось, что их реальный путь к Кедру был очень похож на путь до лабаза, поэтому их предполагаемый маршрут, по трудности передвижения, ничем практически не отличался от того пути который они преодолели в действительности.
Ну, там перелом пары рёбер можно ещё в горячке превозмочь, но совсем не надолго. Потом дышать больно и шевелиться.
Так им потребовалось на спуск меньше часа, а на этот промежуток времени организм обеспечил анестезию в виде андреналина и пр. гормонов.
Не, все пары следов были нормальные. Тогда хоть след в след пустили бы раненых, чтобы идти легче. Это после гряд и льда кучнее следы стаи.
Так они и шли маленькими цепочками друг за другом. Как там пишет лучший следопыт А. Чернышев: как бы поддерживая друг друга (как то так), а это еще одно косвенное подтверждение наличия раненых.
даже и говорить о травмах в палатке не стоит, так как завал палатки с весом снега на ней не имел той энергии, чтобы рёбра так поломать, можно рассчитать. Больше нужна была энергия. Обычно, кто из туристов попадал под такие завалы снегом палаток, задыхались, но переломов рёбер не получали.
А причем тут завал в палатке? Об этом и речи нет.
Ну и расчёт времени по проделанной работе показывает, что работали практически все.
А мне не нужны расчеты, поскольку проделывал эти работы неоднократно; выше уже написано, сколько человек на это требуется - троих вполне достаточно.
А пока вопрос про лёд: как появилась покатая ледяная поверхность - от воды из земли, или от подтекающего стока воды небесной? Почему больше никогда там не наблюдалось такого льда, если это там постоянная специфика с выходом вод?
Конечно, «постоянная специфика с выходом вод», это достаточно обычное явление для тех мест, и поисковики об этом говорили. Почему не наблюдалась и не наблюдается сейчас? Да потому что зимой такие места прикрывает снегом, а в тот год и в том месте бора оголила от снега склон, поэтому стал образовываться лед.