Юрий, в Ваших аргументах есть противоречие. Если погода была более менее сносной, ничего бы за десять минут с травмированными не случилось. Кроме того, оценить тяжесть и опасность травм они не могли . Кровью никто не истекал, повреждений при беглом наружном осмотре выявить было невозможно. Двое из троих были тепло одеты и обуты. Одна Дубинина была плохо одетой. Поэтому , если уж на то пошло, можно было Дубинину с двумя дееспособными отправить вниз сразу, а остальным попытаться достать из палатки максимум из того, что можно было достать. Хотя бы из передней части палатки.
А если погода была очень плохой, как они могли были быть уверенными, что вообще смогут вернуться и найти палатку ? Поэтому в этом случае опрометчиво уходить от палатки было вдвойне неразумно.
И не нужно убеждать, что нельзя было вытащить одеяла, фуфайки , обувь, курточки и прочее ,если смогли перед этим вытащить из под завала покалеченных людей. Если бы к внутренностям палатки не было доступа, то и людей бы не смогли вытащить.
Никаких противоречий нет,погода была плохой.Всё говорит о том,что дятловцы считали,что лес не далеко,по этому и не побоялись уйти,тем более ещё не известно какую роль играли фонарики на палатке и на гряде,точно не известно в каком состоянии они были,непонятно как Зина,Рустем и Игорь оказались на одной линии палатка-кедр,не по ориентиру ли шли?Опять же,всё упирается в огрехи следствия,но если не принимать то,что я выше написал,то переходим к другим версиям - КГБ,шпионы,зачистки и инсценировки.
В поисках участвовал Чернышев , который возглавлял группу из нескольких следопытов Ивдельлага.
Чернышев и восемь следов не насчитал,только 6-7,а Вы на Темпалова бочки катите,хоть кто-то из этих следопытов говорил о 9-ти пар следов?
Там еще лежали топоры и пила. Тоже в лесу не нужны ?
Так мы про вещи говорили,которые сразу нужны,про одежду и обувь,которая находилась в палатке со стороны склона,то есть в дальней её части.