Интересный ролик. Но...
Полностью соглашаюсь со схемой завала палатки, имею такую же версию завала.
Но дальше - значительный неучёт деталей в реконструкции событий. Их уйма - по ходу изложения версии.
Но пока назову самые вопиющие.
1. Если посчитать энергетически, то вес снега, заваилвшего старую палатку, тем более с учётом того,что верёвки, ткань самортизировала и не дала большого удара и давления, никак не мог причинить таких травм. Даже на указанных концентраторах, которые и по форме не совпадают с реальными травмами. При завале палатки никто не получил сколь нибудь серьёзных травм.
2. Все 100% вероятности получения травм именно на месте в овраге чётко доказывается положением и формой закоченевших тел, точно соответствующих травмам. 0% вероятности, что тела произвольно были уложены именно в таком соответствии травмам. К тому же, именно в овраге, по высоте до дна и боле чем метровому слою снега, возможно и вполне соответствует по расчётным значениям энергетически, получение таких травм. Более, детальный характер травм исключает какой-либо криминал. Только убийство большим снегом.
Множество других несоответствий могу обсуждать отдельно. Например, настил с его торчащими сучками и развешенной на них одеждой никак не соответствовал посадочным и лежачим местам. Одежду с Юр никто не срезал и не снимал. Много и других деталей...
Сюжет событий после завала палатки был другим.