Вот, встретился ответ на вопрос, который меня интересовал, но не находил ответа: на равные ли части была порезана и надрезана палка? А то кто-то где-то писал, что 20 см было отрезано по бамбуковому кольцу. Это никак не сходилось с моим представлением о том, что произошло в палатке. А теперь сходится, благодаря этой цитате с ответом.
helga-O-V пишет: 29.02.16
"вчера беседовала с В Д Брусницыным...
Вадим Дмитриевич не помнит -была палка с кольцом или оно было снято (наш "ремнабор")
Но - палка была БЕРЁЗОВАЯ, а не бамбуковая и как бы была поделена двумя кольцевыми надрезами на три равные части. По одному из надрезов она "доломана"."
Зачем нужно было ломать/перерезать палку, которая по длине подходила для подпорки конька для подвеса печки? Скорее всего, не было при срочной надобности другого подходящего приспособления в борьбе за живучесть нагруженной снегом палатки. Было уже не до подвеса печки, которая ещё оставалась нераспакованной в рюкзаке. Левый скат уже настолько провис, возможно уже наклонив и палки растяжек, что не было другого варианта срочно подпереть эти скаты, чтобы снизить нагрузку на невыдерживающие покосившиеся растяжки.
Если предположить, что третья часть палки отломилась от веса на скатах, то это выглядит маловероятно, поскольку любое смещение конька от наклона растяжек, скорее целиком наклоняло бы эту прочную берёзовую палку, уронило, а не переломило. Прежде, чем переломиться, эта палка должна была заметно прогнуться, что не осталось бы незамеченным туристами. Похоже, её специально срочно начали переламывать на три равных части, потому что именно этот размер был как раз самым подходящим для автономной подпорки чрезмерно провисших от веса снега скатов, не позволяющих пользоваться и без того тесной для 9-рых человек палаткой. А ничего другого подходящего в этой ситуации срочно и не нашлось.