Уважаемый Eisei, Ваша версия событий весьма интересна. Спасибо! Однако у меня есть ряд вопросов к Вам, т.к. меня всегда учили оценивать данные в совокупности и в рамках исторического контекста.
Вот эти вопросы, если Вас не затруднительно, ответьте на них, пожалуйста.
1. Почему эту самую простую природную версию (осов снега на палатку - отступление группы к кедру - гибель части группы от холода, части под завалом в ручье) не взял за основу прокурор-криминалист Л.Н. Иванов, а стал "гнуть линию" огненных шаров, несмотря на прямое указание обкома дело (развалить) прикрыть? Такими действиями и рассказами руководству Свердловской области про огненные шары Лев Никитич мог вызвать ответные вопросы о его (прокурора-криминалиста) психическом здоровье с последующими предложениями проехать "отдохнуть", например, в Областную психиатрическую больницу! А он после своих деяний поехал прокурором Целинного края, а потом Павлодарской области.
2. Для чего в деле (даже в том, что есть) оставлены протоколы допросов свидетелей (например, отца Ю. Кривонищенко), в которых прямо говорится об аварии ракетной техники в месте пребывания туристов? При этом никаких данных по сводке погоды за 31.01.-01.02.1959 даже близко нет.
3. Почему областные и партийные власти так настойчиво предлагали провести похороны погибших в г. Ивдель, подальше от массового скопления людей и областного центра, прибегая при этом к нелицеприятным административным и партийным воздействиям на родственников туристов?
4. Почему исчезли (были изъяты " людьми в серых пальто" по О.Н. Архипову) данные гистологического исследования тел первой пятёрки погибших? Что было скрывать, если кто-то замёрз, а кого-то придавило снегом.
5. Ну, и последнее. Зачем Л.Н. Иванов оставил в деле протоколы допроса судмедэксперта Б.А. Возрождённого по последней четвёрки из ручья, где сказано о воздействии на некоторых погибших взрывной волны?
↧
Версия "Провал" (постепенного выстраивания).
↧