Совершенно верно. Иванов не поставил даже "стандартных" вопросов, намеренно ограничив пределы экспертного исследования палатки.
Я не сразу понял, почему Иванов так поступил. И окончательно разобрался в этом вопросе лишь после того, как приобрел и изучил книгу с полной копией уголовного дела и наблюдательного производства. Потому также и стало понятно, почему Иванов "забыл" забрать палатку из Свердловской НИКЛ.
Уважаемый Владимир (извините не знаю Вашего Отчества), согласен с Вами! Спасибо за интересные и профессиональные комментарии!
Если Вас не затруднит, ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов.
1. На Ваш взгляд, прокурор-криминалист Л.Н. Иванов "забыл" палатку туристов в Свердловской НИКЛ в надежде повторного её исследования в кач-ве одного из основных вещдоков, лет так эдак через 10-15 после происшествия?
2. Результаты судебно-гистологической и судебно-химической экспертизы фрагментов тел первой пятёрки погибших были изъяты из Свердловского областного бюро СМЭ для "основного" дела, про которое Вы упоминали?
3. Упоминал ли Б.А. Возрождённый в беседе с Вами о результатах этих экспертиз?
4. Как Вы считаете, ЧП с группой туристов Игоря Дятлова произошло на горе Отортен или на горе с отметкой "1079", ибо в разных документах и свидетельствах упоминается то одна гора, то другая?
5. Выявленная радиоактивность части вещей туристов является следствием ЧП с группой туристов или не связана с ней? Упоминал ли Борис Алексеевич в беседе с Вами про радиоактивность?