Я не хочу защищать фонд и лично господина Кунцевича, но и безосновательно их обвинять не считаю правильным. Думать можно что угодно, но для выводов нужны факты.
Ну и верьте на здоровье. Человек должен во что-то верить, тем более если в это верит его кумир.
Ну почему кумир? Не кумир, а человек, чьё мнение мне интересно. Я уже сто раз писал, что далеко не во всём с ним согласен, в частности с тем, что дятловцы живы. Хотя, конечно, был бы рад, если бы они вдруг вернулись из небытия.)
Я читал Кизилова, как же. Правда давно, в самом начале, когда только заинтересовался этой историей. Да и какой уважающий себя дятловед, тьху, извините, – дятловцевед не читал Кизилова ? Только авторитетом он для меня не стал. Я вообще считаю, что в деле исследования обстоятельств трагедии нельзя полагаться на авторитетов : Буянова, Ракитина, Кизилова. Нужно думать своей головой.
Я всегда думаю своей головой, а про Кизилова узнал лишь после того, как ввёл в поисковик слова "дятловцы+ инсценировка". А для кого авторитет Буянов, для леди Лавина?;)
Дело не в вопросе, дело в ответе. Почему вы уверены, что Пискарева не исказила ответ Юдина ? Ведь Кизилов считает, что ей верить нельзя. Или там, где это выгодно, верить можно ? :)
Ну, потому что она бы побоялась лгать в данном случае. Юдину бы донесли куки и он сообщил бы дятло-сообществу, что Майя - лгунья. И ей стало бы стыдно. А про Елену Колеватову - другое дело. Там можно и отсебятину нести, за руку не схватишь. Ибо Елена - существо мифическое.
Если ценный, может и хранят. А если нет ?
Я же написал, если нет - не хранят, сваливают кучей - и всё.
Отредактировано АНК (Вчера 22:08:21)
АНК написал(а):