Юдин умер, но дело его живёт, товарищи!
Паясничаете ? Ну-ну. Оно иногда помогает, когда нечего ответить.
Кизилов написал статью "Майя готовит лажу", вполне убедительную. А вот фото "Елена - вид с попы", как его Кизилов назвал, нет, не убеждает. Да и где оно, кстати? Где эта пресловутая "Ленка Колеватая"(ва)? Я её встречал только в виртуальном виде - у ГК в Самлибе. Там она занималась хулиганством и он решил, что это вездесущая Пискарёва. Ещё одна. Вообще-то фактами надо доказывать существование Елены К., вовсе не отсутствие. Но...ихтамнет!;)
Я так думаю, что фактом, способным убедить господина Кизилова, является появление Елены Колеватовой во плоти с раскрытым паспортом. Все остальные доказательства все равно будут восприняты как неубедительные и поддельные.
А как же презумпция невиновности ? Разве можно обвинять человека во лжи лишь на основании того, что что-то там кого-то не убеждает ? Для этого нужны более веские доказательства. По крайней мере мне так кажется.
Можно раскладывать в ряды, если Вам угодно. Но в кучу - как-то быстрее получится.))
Да нет же, вы ошибаетесь. Быстрее ничего не трогать, оставить так как есть.
Про замки можно бы спросить Кизилова, как геолога - ему и карты в руки, но он просил больше его не спрашивать, типа, шибко занят, так что подвесим Ваш вопрос в воздухе, авось кто и ответит.
А что спрашивать ? Есть замок- значит то что под замком составляет какую-то ценность. Нет замка - никакой. Составляли бы оставленные керны какую-то ценность , их бы вывезли на главную базу. А если не вывезли и бросили в заброшенном поселке , значит никому они были не нужны. На мой взгляд это настолько очевидно, что здесь даже говорить не о чем.