Aleksandru
Мне wolker ничем не насолил, мне с ним не пришлось сталкиваться в дебатах. Может быть он и хороший, даже лучший из исследователей. Мне о том не судить.
Что касается г. ХЧ, честно Вам скажу, я не умею "рисовать" на фотографиях, поэтому не могу Вам ее "показать". Но силуэт ХЧ там есть, он правда расплывчатый, но есть.
Соглашусь с Вами, что дятловцы не знали какая гора перед ними, но не соглашусь, что они не знали, что они на границе водораздела Ауспии и Лозьвы. Поднимались на перевал из долины Ауспии - это они знали. Знали, что идут в долину Лозьвы, которая была за перевалом. А, если перед Вами будет после подъема спуск, то и Вы, не зная местности, будете знать, что спускаетесь, а не поднимаетесь. Видимость была, с учетом метели, относительно достаточная, если на фотографии видно впереди идущих, сравнительно далеко видны камни и видно, что спуск пологий. Они же знали, что идут на перевал.
Обосновывать свое мнение нет необходимости. Это общеизвестные данные: о компасе вообще и о компасе на руке Золотарева в частности.Отредактировано Изумруд (Сегодня 12:49:11)
Вы, кажется, пропустили, о чем я уже говорил: на маршруте лабаз–МП (по прямой, с расположением лабаза на северном ручье) нет спусков, а туристы остановились на подъеме. А это, для них означало, что водораздел не пройден. Вот фрагмент их карты и примерный отрезок их маршрута при выходе из долины Ауспии. Обратите внимание, что здесь моментом преодоления водораздела будет момент, когда восхождение завершено и начинается спуск. МП располагается на подъеме, а это для них означало, что они всё еще находятся в долине Ауспии.