2.а. Да знаю, но Вы там оптические эффекты не учитываете и Пеппер о них не знал;
б. Выдержка у Кривонищенко - 1/500 сек. Не держите его за идиота, он видел что это быстро движущийся объект на небесной сфере. Двумя другими кадрами от Золотарёва и Слободина я пока не занимался.
Меня же интересует спектр нейтронного излучения, что-то можно получить из УД, а оптика никуда не убежит.
На одном из форумов прочёл, как Ракитин дурил Мооn (луна). Та ему поверила и даже поблагодарила. Но её обмануть несложно. А он хвастал ей, что так удалось убедить даже Буянова и Пеппера. Суть их бесед такова: Происходит пуск БР, она (по Ракитину) заметна до тех пор пока работают двигатели, и тогда когда входит в плотные слои атмосферы. Головная часть вообще не заметна, зенками, а опосля отделения видна лишь после входа в плотную атмосферу.
На самом деле это не так - луна видна нам ночью поскольку освещается солнцем, когда в тени земли - тогда невидна. Спутник на высоте 200 - 250 км также можно увидеть - короче альбедо. А ГЧ летит ниже и площадь отражения больше чем у первого спутника, так что её можно видеть глазами на ниспадающей ПУТ до входа в пл. атмосферу. Так что на Пеппера прошу ссылаться, а сначала самому подумать.
Не выкручивайтесь. Речь шла о звездах, которые якобы видны на фотографиях. Чего в принципе не могло быть.
Иегуда написал(а):
Проверим по трём последовательным кадрам яд. взрыва - везде видны звёзды, т.е. погода действительно ясная
Или это не Вы писали ?