Термин радиация означает излучение, оно бывает и солнечное.
Да понятно теперь, что большего не имели, чем солнечное, и Вы говорили только об солнышке. А то есть ещё и тема радиоактивной аварии. Можно спутать, имея м это в виду. НУ ничего, путь заодно будет и ответ сторонникам той темы.
Уже через сутки никакой ветер ничего из плотного снега на склоне не выдует,
Во-превых, нужно показать, что снег на склоне был плотнее, чем снег под следом.
Во-вторых, что ветра ХЧ сносят и ломаю фирновый и обледенелый более рыхлый снег - это констатируемая реальность. Поэтому и стволы деревец с западной стороны там имеют сплошные повреждения. Ну и наконец, след - это уже утопленный плотный снег в менее плотный, и если не выдувание, то нужно ждать большого и долгого тепла весны, а не просто выглянувшего в самом холодном месяце феврале солнышка, чтобы растопить столько снега ниже уровня вдавленного следа.
Выметание более рыхлого снега с обнажением более плотного - это известный и реальный процесс. Зачем нужно убеждать в ином, что обнажение следа произошло тогда
лишь в результате вытаивания, а не выметания?
Реалии проверили современные исследователи на ХЧ. Да, увидели свои следы после выдувания, держались они двое суток до того, как и сами были выдуты, а не обтаяли среди зимы.
Массы снежинки не хватит, что бы выбить другую из сцепленных влажностью, а затем морозом.
Вы говорите о плотном снега следа, или о плотном снеге вокруг снега вокруг снега? Чётче формулируйте мысль во избежание неоднозначного понимания. А то потом собственный недостаток формулирования будете перекладывать на собеседника, возможно, считая это основной задачей сообщений, не имея аргументации или возможности её выразить рационально и последовательно. Вот так:
Я уже давно понял, что те у кого «выдувает» ничего не понимают ни в следах, ни метелях.
Или вот так:
Позорьтесь дальше.
А ничего, если я стараюсь не акцентировать ваши позорные доводы, заменяя это аргументами, чтобы не переходить на личность и не обидеть собеседника? Или Вам это только на руку, проще без аргументации что-то доказывать?
Хотя бы внимательно прочитайте что я написал, я уж не надеюсь что поймёте, где у меня про таяние, я и АНК то стал отвечать, что у него тоже таяние.
Уже несколько раз были названы аргументы против таяния.
Для просмотра скрытого текста - войдитеили зарегистрируйтесь.
. Потому и не могу взять в толк, что вы ещё имеете ввиду, может, ещё какую-то суть из других версий.
Я тоже уже не надеюсь, что прочитаете мои аргументы против таяния, а которые пока не поступило контраргумента, а только голое утверждение своего.
Но, не будем на этом акцентироваться, это не смертельно для жизни и здоровья.
Да любой он будет, зависит от характеристик ветра (сила, направление), от количества
Вот это и есть ваш единственный аргумент. Очень общо, и зависимость никак не систематизирована. Бла-бла. А давайте прорисуем физический процесс, раз он просто в уме не рисуется при словесной аргументации, и тогда посмотрим, кто позорится.
Не в абстрактном начале, а конкретно 3 числа, когда пришёл холодный фронт. Который был как по учебнику, а не как с 1 на 2, «не пойми что». И метеорологи это прекрасно знали, и на запрос так и ответили, только следствие это не устраивало, поэтому в УД только болтовня свидетелей.
Вероятно, вы читаете учебник для стандартных в большинстве равнинных процессов. И вместо антицииклона 2-го типа с горными особенностями, читаете о каком-нить обычном циклоне на равнине. Вход был именно по законам антициклона 2-го типа, который бывает даже несколькими волнами. И то, что отмечено на 1-е февраля соответствует вполне - ливневые снегопады и значительное резкое понижение температуры. Может, вы ещё почитает учебник для переходных горных процессов, которые многократно наблюдаются гибелью туристов (но есть выжившие, могущие рассказать)? Да ещё с учётом такого места, как Урал как раз вблизи места происшествия. Если посмотрите на географической карте изолинии смены климатических и подобных зон, то там практически смыкаются две линии, то есть двойной скачок через зону. То есть переходные процессы дам бурные, как мало где, тем боле уже на равнине, типа Бурматово.
На 1-е февраля был реальный бурный вход волны холодного северо-атлантического антициклона с соответствующими реально зафиксированными ливневыми снегопадами и резким понижением температуры, которые и представляют реальную опасность для туристов в горах, куда приходится вся тяжесть переходного процесса, сдержанная для дальнейшего распространения по равнине.