И что, что ознакомились ? Почему это должно было волновать Иванова ? Если, по вашему, это дело не настоящее, а поддельное ?
А если настоящее, то сам факт, что его дали почитать каким-то студентам , говорит о том, что власть не собиралась ничего скрывать. Или вы считаете, что у прокуратуры не было возможности отказать студентам в выдаче дела ?
От того, что ознакомились и студенты и доктора юридических наук ничего не случилось, потому что диссертации они писать умеют, а что в их диссертациях написано, они и сами не понимают.
Что вы хотите от адвокатов, которые не знают, что должен делать прокурор или следователь, если он обнаруживает в актах не соответствие трупных пятен позам трупов.
А Иванов знал, что кто-то может спросить у него: "Почему он не приступил к расследованию уголовного дела, после обнаружения не соответствия трупных пятен позам трупов? " И "Почему, не зарегистрировано УД?" Почему дальше исследования трупа дело не продвинулось, не смотря на то, что не соответствие трупных пятен позам трупов обнаружилось трижды. Первый раз при осмотре и судебно -медицинском исследовании четверки трупов, у двоих обнаружилось не соответствие, у Колмогоровой и у Дорошенко. По Дорошенко могла быть отговорка: его могли перенести и положить вниз лицом сами туристы, а по Колмогоровой отговорки не было. Второй раз не соответствие обнаружилось в акте исследования Слободина, и в третий раз не соответствие трупных пятен позам трупов обнаружилось у четверки из оврага. Но, Иванов никакой реакции не проявил, потому, что, как он объяснил и как объяснил Окишев, Кириленко запретил им расследовать уголовное дело по поводу насильственной смерти ГД. Смерть связанная с несчастным случаем расследовать можно было, а насильственную смерть нельзя.
Вам пора бы уже знать, что:
Судебно-медицинская экспертиза трупа оформляется документом, именуемым «Заключение эксперта».
А судебно-медицинское исследование трупа оформляется "Актом исследования трупа".
Судебно-медицинское исследование трупа отличает от экспертизы трупа четыре момента:
Исследование трупа производят не по постановлению, а по письменному отношению правоохранительных органов;
при исследовании трупа оформляют документ, именуемый «Акт судебно-медицинского исследования трупа»;
[b]результаты судебно-медицинского исследования трупа не имеют силы доказательства;[/b]
Судебно-медицинский эксперт, производящий исследование трупа, не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного расследования и не дает об этом подписку.
А теперь посмотрите в УД. Что там находится? Макулатура по расследованию несчастного случая, или материалы по расследованию уголовного дела?