Вы всё правильно пишите, но опять же для более мягких условий промерзания.
Термин «шоковая заморозка» пришёл в криогенику из пищевой промышленности, про мясо это.
Не важно, откуда он пришёл, важно, что обозначает скоростные параметры проморозки плоти вместе с кровью. И криогеника мной привлечена только потому, что там велись научные эксперименты по быстрому замораживанию крови, чтобы найти режим наименьшего процента разрушения крови. А так же - размораживанию.
У которого из-за слитой крови, подвешенного состояния, и специально подобранного движения воздуха-никаких пятен невозможно.
Никто и не предлагал судить о трупных пятнах по разделанной туше со слитой кровью. Предлагалось учесть, что при быстрой заморозке происходит меньшее разрушение крови и клеток (парные свойства значительно сохраняются). А также, что предлагалось учесть быстрейшую скорость промерзания поверхностных слоёв плоти. Этого достаточно. чтобы дальше посмотреть на физический процесс шоково замёрзших тел.
если тело поместить в одинаковый условия, и верх и низ получали одну и туже температуру и движение воздуха, то низ всё равно замёрзнет позже. Потому что с кровью часть тепла верха уйдёт вглубь, а из глубины часть тепла, к низу. А для ТП как раз низ и важен.
Всё верно говорите, но опять же без учёта именно шокового замерзания.
Ну, представьте себе некий слой, в который, с одной стороны контактно поступает "холод" из неограниченного источника "холода" (ну, пусть будет внешняя среда с температурой около 30 гр.), то есть с максимальной скоростью, а на вторую поверхность толщи поступает ограниченное "тепло" из ограниченного источника (зависит от скорости стекания тёплой крови, от степени возрастающей охлаждённости этого источника). А результате замерзание со стороны "холода будет" значительно быстрее, чем нагревание с другой стороны. Это в любых условиях замерзания так (как и Вы пишете), но скорость промерзания тем больше, чем более шоковые внешние условия.
Смотрим на сток крови в самом поверхностном слое, который как раз должен в себе нести окраску ТП. Пока с обычная медленной скоростью стекания кровь только походит к поверхности. чтобы переполнить там сосуды, а там уже в сосудах замёрзшая кровь, не пускает подошедшую кровь проникнуть, и более того, из-за своей очень низкой температуры начинает кристаллизовать подошедшую стекающую кровь. А та кровь, которая уже опять натыкает, на предыдущую сочную кровь. уже замёрзшую. И т д. И получается, что шоковом замерзании просто не успевает натечь медленной стоковой крови в поверхностный слой, который должен бы ею потом начать прокрашиваться через 12 часов. А при обычных условиях или не шоковом замерзании, успевает хорошо наполнить поверхностный слой, как у Вас обозначено условно - 130. Получается, что в поверхностных слоях так и остаётся около изначальный 100. А может при более мягких условия и чуть больше, и пятно будет не слишком прокрашенное.
А в верхних слоях, где скорость промерзания ещё быстрее (ветер, например, задувает под замёрзшую влажной одежду, да воздух градуса на 2 ниже температуры снега). И скорость оттока медленнее, чем промерзание. А значит, в верхнем поверхностном слое, итого кровь быстрее перестанет стекать вниз, быстро став вязкой и кристаллизуясь. Она останется тоже до тех 100 условных единиц на месте близ поверхности, или при условиях чуть мягче, не слишком уменьшит наполненность. Потом при разморозке (особенно, убыстренной) в новом положении она и будет разрушаться и пропитывать, но также ещё по не слишком рзарушенным сосудам успеет стечь сколько-то не слишком разрушенной крови сверху (для учёта этой недоразрушенности и приводились эксперименты криогеники). Итого получается новое трупное пятно.
Фот и вся физика шокового замерзания и перемещения трупных пятен.
В теории, при чём абстрактной –да. А вот если конкретно к нашим телам, не было у них никакой «шоковой» ни по одежде, ни по технологии, даже близко. Этим сказкам то же уже не один год.
Отчего же в абстрактной теории? Теория ка раз объясняет реальные вполне зафиксированные факты такого ослабления или вовсе перемещения трупных пятен. Причём это есть в официальных источниках. И почему этого кто-то не желает видеть и учитывать, называя абстракцией, думаю, можно объяснить жёсткой блокирующей установкой по разным причинам. И с учётом одежды (влажной, по многим признакам) и по другим параметрам(тоже доказуемым) на ХЧ в ту ночь были вполне шоковые условия замерзания. Опять же, как и медицинский официальный факт о реальности ослабления и перемещения трупных пятен, почему-то нежелательны и заблокированы для восприятия вполне доказательные условия такого замерзания.
Другим сказкам в дятловском деле ещё больше лет, и жуются они без результата до сих пор. Но может быть эта версия вовсе и не сказка, если снять блокировку с сознания? Тогда её жевать много лет не придётся, так как она вполне объясняет все детали гибели без противоречий и нестыковок, без сказок про бесследных недоказуемых убийц и фантастические явления.