Aleksandr написал(а):вначале снявшись с весельчаком Т.-Б., а потом еще пригласив девушек.И, заметьте, приглашал очень настойчиво, позировал. Понятно, что эти фото были сделаны его личным ф.а. по его просьбе. На всех ранних личных фотографиях Золотарёв всегда "в форме", улыбающийся, в окружении девушек.
«Приглашал очень настойчиво» … и тем не менее ключевое слово «приглашал».
На фото, размещенном вами выше, все четверо без фотоаппаратов, все фотоаппараты за кадром. Известно, что Дор. и Кол. не принимали активного участия в этой фотосессии. Остаются трое у кого могли находиться фотоаппараты – Крив., Дят. и Слоб, именно эти трое отсняли все кадры с этой сценкой и предшествующей ей сценкой с Зол. и Т.-Б.
Крив. снимал на свой фотоаппарат (фотопленка № 1 – один кадр) и на фотоаппарат Зол. (фотопленка № 5 – 3 кадра), Слоб. не проявил особого интереса к этому моменту или был несколько удручен увиденным и отснял на свой фотоаппарат всего один кадр, причем не в фокусе (фотопленка № 4).
А далее сопоставляем известные факты: (1) в УД зафиксированы всего четыре фотоаппарата, (2) остается один опытный фотограф за кадром со своим фотоаппаратом – это Дят., (3) на заведомо неполной фотопленке № 3 в этот момент не отснято ни одного кадра и только эта фотопленка могла находиться в фотоаппарате Дят., считая выше приведенное распределение фотопленок верным, (4) среди «снимков россыпью» есть два кадра, снятые в этот момент. Напрашивается очевидный и самый простой вывод: эти кадры, из набора «снимки россыпью», являются утерянными кадрами с фотопленки № 3 и снял их Дят. на свой фотоаппарат.В таком случае исчезает то непонятное «молчание» Дят. во время этой фотосессии, которое возникает у сторонников версии пяти фотоаппаратов, и которое несколько их озадачивает, например того же Mucher`а.