Изумруд
Главное не время а то что Дятловцы были в Вижаеи беседа произошла в Вижаеа ,а 22-а Вы уверены что это время?вся остальная писанина для того чтобы увести от темы, у Дятлова была рация и был позывной, было оружие, а значит они могли дать отпор,
Меня интересует другой вопрос, Изумруд, эти два предложения ни у кого не вызвали сомнений, ибо эта беседа действительно состоялась, тому много доказательств, но вы постоянно пытаетесь вызвать у людей недоверие к простым фактам, подтвержденным фактам, даже если бы не было этой записи и так любому здравому человеку понятно что дятловцы в столь сложный поход взяли ружьё, а возможно что-то было огнестрельное и у Золотарева, любому здравому человеку понятно что в походе может случиться что угодно, а значит необходимо было быть на связи, поэтому рация была, нравится Вам э о или нет, выдавали оружие и поисковикам, пример-рассказ Типикина, который потерял свой ствол, кстати он же подробно рассказывает и о выдаваемой поисковикам рации, так почему у столь опытной тур. группы ее не должно было быть? Ерунда
Злата, Вы читать умеете?
В записке написано, что беседовалвечером 26.1в 22ч с Дятловым в Вижае, а вечером 26.1 Дятлов был на 41-ом. Куда я отвожу от темы? Какие факты? В 3-х дневниках дятловцев ясно написано, что 26.1.59 вечером дятловцы были в пос. 41 км. Это факт.
То, что ружье было не факт, это только предположение. Нигде его не нашли. Рации тоже в походе не было. Это факт и не надо что-то придумывать и выдавать выдуманное за факт.