Aleksandr
Надеюсь вы поняли, что в таблице только факты. И анализ был применён только к количеству плёнок в момент события, потому что он на уровне, начальной школы.
Просто посчитать, влезут ли все неизвестные фото, в известные плёнки, учитывая наличие "хвостов". Да и то, что бы отделить я написал не 5, а 4+1.
А теперь на основании сведённых в одно место фактов, мне лично точно будет легче, используя логику и анализ, к чему то прийти.
Разрезы уже анализировали, в том числе и я. Вроде у всех сходилось. К тому же, не вижу оснований не верить Коськину и Фонду, что между кадрами ничего не изымали.
Остаётся открытый вопрос с "хвостами", да и то по 1 и 3 (по тайне) закрыто.
По таблице, может что-то упустил. Чей то допрос, или современные воспоминания. Сами по себе они вряд ли что что дадут, но в сумме с фактами принимаемыми буквально.
Предлагаю подумать вот над чем. Сколько же всё таки фотоаппаратов было у следствия, ещё до мая.
Как получилось это разделение 3 в протоколе ОМП, а 2 в Ивделе опознаются Юдиным.
Если фотики уже попали в руки следствия, зачем их держать с остальными вещами.
А если всё таки совать обратно в палатку, зачем только один.
Сходится у меня начинает только если, 27 с перевала увезли 3 первых номерных. Даже без разницы, откуда их забрали от поисковиков, если они таскали их в лагерь,
или из палатки. Ведь нет никакого смысла оставлять их на Перевале, разумнее отправить в Ивдель отогреть, высушить конденсат, и потом уже сматывать плёнку.
28 на разборке Темпалов находит ещё один, в своём стиле пофигиста, никак не отмечает номер, обзывает фотоаппарат и принадлежности. Хоть бы одну принадлежность указал.
Куда его пихнуть, в номерную первую тройку. Тогда сначала увезли 2, а этот потом. В принципе прокатило бы, если бы не Юдинское опознание с 2 фотиками, один из которых точно с принадлежностями. Так что похоже написал, и отправил с остальными вещами. А первая тройка уже 28 была в руках Иванова.