Эпопея с кан-делябром (непонятно кем и когда брошенным ржавым куском проволоки с жестяной крышкой) продолжается:
- артефакт однозначно найден в зоне МП
- артефакт однозначно являлся подвесной палаточной самоделкой и служил малогабаритным источником тепла и света в туристическом быте прошлого века (см аналоги выше)
- артефакт однозначно был вынут из рюкзака именно на МП, ибо на переходах не применялся
- артефакт однозначно принадлежал группе Дятлова (см Реестр выше)
...
"Доказательство от обратного".
...
Так и с Подсвечником: в ходе обсуждения не поступило ни единого разумного ответа на вопрос - чей ещё мог быть артефакт?
Александр практически убил своими доказательствами и методикой исследования. Вообщем похоже точно этот кусок проволоки имеет отношение к произошедшему на перевале, раз уж ни кто, включая самого Игоря, ему не доказал обратного.
Так как Кан не предоставил не одного разумного ответа на мои версии с циганской пуговицей и деталью от мансийского бубна, буду считать, что все так же вполне доказано. Из кибитки проезжающего в окресностях табора выпал пуговица, а манси использовали ее для изготовления бубна. А затем выбросили из-за того, что были лишние обертоны в звучании.
Ну как же не поступило? От меня поступало - раз пять отвечала: от манси.
Они там кочевали регулярнее туристов.
Ставили везде где им удобно свои временные берестяные чумы.
В них требовалось како-никакое освещение.
Ставить чумы могли где удобнее. Терраска, которая пошла под место стоянки ГД - удобная.
Почему не в зоне с леском могли встать - мож гнус скотеняку заедал. Там повыше и поветренее.
Могли потерять свой предмет осветительного интерьера - когда угодно. И до трагедии ГД и после.
В 1963 они там вовсю кочуют и это фиксирует Якименко. Стал быть и в 1959 кочевали - кто ж им запретит-то?
...
Вся канителька, Саша, из-за того, что вы не хотите расставаться с мыслью, что кан-делябр - вещь от ГД. Вам и Бартоломей - вражина, и Борзенков - глупец.
А они - они именно туристы того времени. Ваш кан-делябр - никто из тогдашних туристов и знавших участников ГД за столько лет!!! не признал. Никто.
А ведь на конфах и девчата того туристкого времени и парни - бывают. Информацией интересуются. Меж собой обсуждают. Нет ни одного возгласа -"Ой, такие мы делали".
Это статистика, Саша. А она - вещь упрямая....
Подозреваю, что у Кана все больше - и опыт туриста и размер отдельных частей тела.