2 Изумруд.
Ну, что такое кроки - я в курсе))).
Насчет "отв. за дневник" - я не спорю, такая "должность", наверное, имеет право на существование. Но в любом случае, это должен быть дневник в стиле "судового журнала". По которому можно качественно восстановить события похода. И который в случае "разбора полетов" может служить полноценным документом. Пример вы сами процитировали из моего сообщения. Текст, понятное дело, может быть каким угодно другим. Обозначения и термины тоже. Но главное должно быть - привязка записи по времени и месту. У дятловцев я такого не вижу. И назначение на должность "записатора" Зины видится, мягко говоря, неудачной.
Вы не задумывались, почему судовой журнал ведет ВПК(вахтенный помощник капитана"? Ответ прост - только он в любой момент может привязать по времени и месту запись в главном на борту документе.
Насчет назначения дежурных - действительно интересный вопрос. Скорее всего - Дятлов. Больше вроде некому. Хотя может быть, что просто ребята между собой договаривались, да и все.
Еще интереснее вопрос - постоянно ли назначалась ночная вахта, и как распределялась. По времени, составу. Мы всегда назначали. Но это специфика местности - частенько гости в лагерь захаживали.
Еще интереснее вопрос - что там у дятловцев с навигационным оборудованием было. Ну, окромя компаса.
Еще интереснее - какова была навигационная подготовка у Дятлова и Кривонищенко.
Еще в ту же кучу - сигнальное обеспечение. Вот хотя бы банальный гелиограф... Про пиротехнику молчу уже.
В общем, вопросов по подготовке группы к походу - тьма несметная.
П.С. Изумруд, вы случаем не с Дальнего Востока? Как-то мы с вами подозрительно в одно время здесь...