Путин здесь выступает как очевидец - его отца, как и других погибших нквдэшников готовил и обеспечивал для действий в тылу Сахаровский. А спецназ КГБ во время событий на перевале в 1959 году был подчинен непосредственно начальнику ПГУ КГБ Сахаровскому. Испытания яд, устройства на перевале составляли гостайну, а за гостайну отвечало КГБ. Гостайна была связана с новым видом я.о., публикации об этом в открытой прессе США появились лишь в 1960 году. Сахаровский являлся той фигурой через которого проходило разведсообщение о новом виде я.о., далее Серов, Курчатов и др. были лишь продолжателями. Инициатором здесь выступил Сахаровский и даже после снятия Серова он не отказался от задуманного с ними и предоставил на испытания спецназ. А ведь мог отказать по спецназу и группа Дятлова осталась бы жива, возможно и не была послана в поход на тот свет. Мог обратится к председателю или в президиум ЦК за разрешением. Вопрос стоит о личности Сахаровского и его прошлом повлиявшем на события на перевале. А ведь у Сахаровского кроме истории с 26-нквдэшниками были и другие подобные истории, кстати связанные с пытками в то время.
Как понимать читателям личность Сахаровского - по тем книгам что публикуют люди связанные с его родственниками? Так что Путин своей информацией хотя и не имеет непосредственного отношения к группе Дятлова и событиям на перевале, но имеет отношение к людям (конкретно Сахаровскому) связанным с событиями на перевале. Своим кратким рассказом дает штрих к портрету Сахаровского.
Короче - по этой теме я более писать не буду, а по другим подумаю.
↧
"Операторы огненных шаров"
↧