Почти закончил диванное расследование дела Дятлова. Получилось достаточно объёмно (по крайней мере для меня), так, что буду выкладывать по кусочкам.
ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА.
Издание второе, дополненное и переработанное.
(пока не оконченное)
Краткое вступление. 2
Дело. 3
Кстати. 5
Лыжню! 7
Цепочка. 8
Фонарики. 9
Планы. 11
Фрагмент. 11
Вопросы 12
Разбор полётов. 13
Полёт фантазии. 21
Краткое вступление.
Сразу оговорюсь, что данный материал пишу для тех, кто в теме. Пересказывать здесь даже основные факты нет ни времени, ни особого смысла.
Давно интересовался темой дятловцев, главным образом из-за её исключительной бредовости на фоне реальной трагичности, и вот решился написать сам. Это будет своего рода диванный анализ, с письменной фиксацией промежуточных выводов и неизвестным заранее результатом. Поэтому интерпретация некоторых фактов может меняться по ходу расследования.
Прочитал перед этим множество версий. Ну что тут сказать. На мой выпуклый взгляд, рано или поздно их авторы не справляются с подгонкой даже базовых, боль-мень твёрдо установленных фактов. Начинаются натяжки, дропы и просто логические дыры размером с ГУЛАГ. (Естественно, здесь и далее это чисто моё диванное ИМХО).
Всю эту гору гипотез можно условно разделить на 4 кучки, выдвинув по каждой основные возражения.
1)Стихийная. Всяческие лавины, снежные доски, ураганы и пр. Ну и разная экзотика, типа инфразвука или ядовитых газов из горы.
Основной вопрос – зачем целому прокурору выставлять себя в таком резонансном деле полным кандидатом наук? Если бы у него были хоть какие-то зацепки, он бы и списал трагедию на всем понятную лавину или ураган. Ан нет! Непреодолимая, мать её, стихийная сила! Хоть стой, хоть плакай.
2)Техногенная – Всеразличные взрывы, ударные волны и распыления радиоактивных ядов.
Основная проблема – ни одна версия не может дать убедительной картины катастрофы, способной мгновенно выгнать полураздетых туристов на мороз, испортить единственную палатку и ломануться в лес навстречу гибели. И как такое катастрофическое воздействие способно не оставить заметных следов?
3) Криминальная – Разного рода негодяи выгоняют туристов ночью на мороз, и так гоняют их пока те не замёрзнут.
Основной вопрос – Сколько этих негодяев было? Если сильно меньше, чем дятловцев, то как они могли провернуть такую акцию без применения оружия, да ещё ночью? А если сильно больше, то как они ухитрились не наследить и затем исчезнуть в не самых густозаселённых местах? Зимой?
Добавочный вопрос – Зачем? Ну, чем, тем же ракитинским диверсантам могло повредить обнаружение в марте не 4-х, а всех 9 тел? Застреленных в том же овраге?
4) Мистическая – Эльфы, НЛО и прочие алмасты. Вот тут вопросы излишни. Просто потому что, введя элемент цели, логика и возможности которого нам абсолютно неизвестны, можно объяснить вообще всё, что угодно.
В оправдание авторов всех этих гипотез нужно отметить следующее – Изначально поисковая экспедиция осуществлялась именно как поисково-спасательная. Ну, по крайней мере, официальная её часть, доступная для изучения.12февраля группа должна была маякнуть, 20февраля решили, что что-то пошло не так, 21февраля собрали народ, выделили деньги и купили жратвы, 23февраля группы переброшены вертушками на место и приступили к действию. Тогда же в деле появляется первая датированная радиограмма Сульману от Баранова о подключении к поиcкам манси.
Как по мне, так это реальная спешка. Даже так – нереальная. Учитывая реалии того времени. И означает она одно – группу собирались именно СПАСАТЬ. И со сбором улик и сохранением следов никто особо не заморачивался.