Владимир Анкудинов написал(а):......ряд весьма важных и однозначных (безвариантных) выводов.Такое утверждение можно делать имея лишь 100% доказательную базу, основанную не на предположениях, а на фактах, иначе возможны варианты. Вы правы, тому, что существовало второе(или скорее первое) у.д. при внимательном анализе находятся косвенные подтверждения.
На данное время имеются следующие исходные данные для выводов.
Существовало "основное" уголовное дело (которое пока что "непосвященные в гос.тайну" не видели и вряд ли его в ближайшее время увидят). Данное дело расследовалось в секретном порядке "гражданскими" (не военными) прокурорскими структурами "московского" уровня (под руководством Зам.прокурора РСФСР).Это дело было возбуждено задолго до начала официальных поисков погибших туристов, и было возбуждено не "местными" правоохранительными органами, а в "обход" их. Номер материала 3/2518-59 в двух документах Прокуратуры СССР, имеющихся в наблюдательном производстве- это номер наблюдательного производства по вышеуказанному делу в Прокуратуре СССР, через этот номер происходила пересылка материалов "местными" прокурорскими органами в "основное" дело (при этом "местным" совсем не обязательно было знать, кто расследует "основное" дело, и о чем это дело)."Местные" правоохранительные органы по данному делу занимались исполнением следственных поручений (в порядке ст. 126 УПК РСФСР 1923 г.). Известное всем "уголовное дело без номера" было создано (посредством вынесения "задним числом" постановления, датированного 26 февраля 1959 года) по согласованию с Прокуратурой РСФСР или Прокуратурой СССР и выполняло функции "прикрытия" основного расследования (которое в то время нельзя было афишировать), "донора" для "основного" дела (через "дело без номера" посредством исполнения следственных поручений происходил сбор материалов для "основного" дела: то, что имело значение- уходило "в Москву", то, что ценности не представляло- "осело" в этом деле без номера: своего рода "мусорная корзина"), а также являлось юридическим основанием для оформления 9-ти погибших туристов. "Дело без номера" выполняло своего рода "вспомогательные" функции при расследовании "во внешней среде" секретного уголовного дела, никто его направлять в суд изначально не планировал, после исчерпания своих функций "дело без номера" было прекращено за ненадобностью. После истечения срока хранения "дело без номера" должно было быть уничтожено и для "посторонних" не предназначалось. Выводов относительно реальной причины гибели туристов "дело без номера" не содержит, и искать "напрямую" (как это принято делать в дятловедческом сообществе) в этом деле "разгадку" причины гибели туристов смысла не имеет.
Вот основные моменты для последующих выводов. Обоснования изложенных обстоятельств здесь приводить не буду, это было уже сделано ранее и неоднократно, повторяться не намерен (также как и не намерен сейчас кому-либо что-либо доказывать: кто захочет- сам найдет обоснования вышеизложенного, кто не захочет- дело хозяйское).
Из вышеизложенных исходных данных следуют выводы вполне однозначные и безвариантные- потому что дальше уже всё примерно как в арифметике: "2 Х 2 = 4". Если кому интересен процесс формирования этих "арифметических" выводов, могу предложить поинтересоваться тем, что было опубликовано на "Тайне.Ли" 28.11.2018., здесь тоже повторяться не буду (ссылку могу дать, если кого интересует).
Выводы.
"Основное" уголовное дело было возбуждено и расследовалось НЕ в связи со "шпионажем", НЕ в связи с т.н. "криминалом", НЕ в связи с "природно- несчастной" причиной гибели туристов. Расследование с использованием такой "связки" уголовных дел, которую имеем в данном случае, могло произойти лишь при расследовании "военного" (секретного на тот момент) происшествия. А такое "военное" происшествие могло иметь лишь "техногенную" природу. Отсюда однозначный вывод: таким способом расследовался "военный техноген".
Вот вам и причина гибели туристов. Как видите, всё здесь достаточно просто.
И если конкретные детали этого "военного техногена" на данное время известными не являются, то на природу этого происшествия никак это не влияет.
А если кто не понял, не захотел понять, или не согласен- оставайтесь "при своем".