Quantcast
Channel: форум Хибина-файлы
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5317

Не фотомонтаж ли снимок?

$
0
0
Изумруд написал(а):

Палки Дубининой вообще не освещены, они находятся в тени. Все остальное, что Вы перечислили освещено справа. Если бы они были освещены справа спереди, то тень легла бы по другому. У бруска были бы освещены обе стороны, но сильнее всего была бы освещена грань двух сторон.
У Дубининой и Кривонищенко свет падает сверху слева. А, те тени у Кривонищенко - это тень от складки, которая образована складкой задней стороны рукава.


Палки Дубининой освещены самым очевидным образом, источником слева сзади фотографа. Они имеют ярко выраженную затененную и освещенную стороны.
Палки Дятлова, трубы, бревнышко, балка освещены столь же очевидным образом справа спереди фотографа и имеют ярко выраженную затененную и освещенную стороны.

https://i.imgur.com/HCQhsla.jpg

Что касается тени, то любой, работавший с пленочным аппаратом, знает, что при бестеневой погоде теней не бывает.
Такая же бестеневая погода, где источник - просто светлая часть неба, идеальна для фотомонтажа.
Все "съемки дятловцев" с людьми (панорам и фигур для монтажа) с 27.01.1959 делались именно при такой погоде.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5317

Trending Articles



<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>