Владимир Анкудинов написал(а):Поэтому не путайте реальное расследование уголовного дела, имевшее место в 1959 году, с современной игрой в "Тайну перевала Дятлова". Владимир Анкудинов, я Вам еще хуже скажу свое мнение по этому вопросу: Не было там никакого реального расследования. С чего Вы взяли, что по поводу гибели группы Дятлова было расследование? И Иванов и Клинов вели себя, как евнухи в гареме в этом УД. Иванов не расследовал УД, а собирал документы для закрытия УД, возбужденного Темпаловым. Да и расследовать УД не возможно, если следов преступников не обнаружено, сроки ограничены, а допрашивать подозреваемых в убийстве ЦК или обком не разрешает. Сказал же Окишев, что им разрешили расследовать только как несчастный случай. Все другие варианты отпадают.
А вот у меня как раз на этот счет совершенно противоположное мнение. Реальное расследование было, но только оно проводилось не Ивановым, и не в рамках всем известного "дела без номера". Еще раз обращаю внимание на то, что сообщил Окишев (это уже выкладывалось ранее, но только почему-то до некоторых комментаторов всё это не доходит : "не видят"- и всё тут!). Желающие могут посмотреть нижеприведенную ссылку с 5 мин. 48 сек. по 6 мин. 15 сек. Там Варсегова русским языком и понятным для всех желающих это понять способом пересказывает то, что ей стало известно от Окишева о втором уголовном деле.
https://www.youtube.com/watch?v=k_kZNmtcPhM
Кроме того, в последней передаче на 1-м канале адвокат Прошкин также конкретно заявил о том, что ему от Окишева было известно о существовании двух следственных групп по расследованию этого происшествия.
Так что -со всех сторон получается, что нормальное расследование было, и было оно в рамках второго (а на самом деле - первого, основного и единственного) уголовного дела. А то, что все сейчас могут лицезреть- это было своего рода дело"прикрытия", в котором осталось то, то не сгодилось для основного дела. Можно сказать- папка с "отходами производства" основного уголовного дела.