Про пытание трупов у Вас появилось в посте №534,до этого не было. Хотя...некоторый смысл в этом может быть и есть,ведь на фото обнаруженных тел под кедром, у Кривонищенко нет никакого ожога голени,ожог появился в морге.
Убийство дятловцев было совершено 2-го февраля., а Иванов на горизонте, на перевале, и в УД одновременно, появился 2 марта, т.е. спустя месяц после смерти дятловцев.
не мог же он признаться,что дятловцев пытал,в этом и есть причина его молчания до последних дней
Никакого Иванов внимания не привлекал,а наоборот отвлекал,не мог же он признаться,что дятловцев пытал,в этом и есть причина его молчания до последних дней,
Всё верно. Я давно говорю - все травмы дятловцы получили в кабинете Иванова при отработке версии попытки побега за границу
Следовательно, после 2-го марта Иванов мог пытать только трупы. Если, Вы пишите, что Иванов в своем кабинете пытал дятловцев, то это значит, что он пытал трупы.
Ваши неоднократные переводы стрелок на пытки дятловцев в кабинете Иванова, как раз и подтверждают Ваши высказывания о том, что Иванов в своем кабинете пытал трупы дятловцев. Возможно, Вы хотели сказать что-то другое, что Иванов дятловцев пытал раньше 2-го февраля, когда на них еще не наехала "блатная" лавина. Но, раньше 2-го февраля Иванов понятия о дятловцах не имел. Вы же это прекрасно знаете. Поэтому, остается только после 2-го марта Иванов пытал дятловцев. А после 27 февраля Иванов мог пытать только трупы дятловцев. Вот такие выводы получаются из Ваших же высказываний. Так шта, ....... будте более конкретны, когда хотите с иронией высказать какое-то свое не согласие. Иначе, получается флуд, уход от темы и сокрытие фактов, на которые нужно обратить внимание. Кстати, черно былые фото, да еще и такого качества, какое они имеют в упомянутом УД могут не выявить места ожогов. А Акт исследования трупа выявляет места ожов трупа. Акт исследования трупа имеет бесспорное преимущество перед фото трупа, имейте это тоже ввиду, прежде чем оспаривать акт исследования трупа.