Да Вы же и подняли вопрос о том, что Вы сомневаетесь в выводах Туманова, А теперь от своих же слов отказываетесь. Причем, Ваши сомнения в большинстве своем правильные. Две ноги обгорели б, если бы Кривонишенко подвешивали. Обгорели бы подошвы ступней, а не тыльная сторона ступни. Причем, обе, а не одна. Причем сгоревшую наружную сторону голени до обугливания если довести, то и выше голени все сгорит, если труп подвесить над костром. Да и обе ноги Кривонищенко находятся в носках на фото. Явная имитация. Из нее следует, что Кривонищенко когда обжигал тыльную сторону стопы был без носок. Тогда, так и пишите, что Вы считаете, что Туманов ошибся по поводу подвешивания Кривонищенко над костром для пыток. Не крутите. А то, Юрий написал, что Туманов не ошибся.
Я не критикую, а сомневаюсь. Вы читайте внимательно. У меня написано, что мне это (подвешивание) трудно представить.Это не критика работы судмедэксперта, а сомнение, что Кривонищенко могли подвешивать. Просто так как описал Туманов подвешивание, стать не могло.