Я не критикую, а сомневаюсь. Вы читайте внимательно. У меня написано, что мне это (подвешивание) трудно представить.Это не критика работы судмедэксперта, а сомнение, что Кривонищенко могли подвешивать. Просто так как описал Туманов подвешивание, стать не могло.
А кто критикует? Я например, не только не сомневаюсь, я на 100 процентов уверен, что обожжжение на тыльной стороне стопы и на наружной стороне голенни Кривонищенко получил не в подвешенном состоянии, и не стоя на одной ноге, а, или лежа рядом с костром на спине с согнутым коленом и с положеной на землю стопой рядом с костром. Или стоя рядом с костром на двух ногах, при этом его поддерживать должны были два человека. С такими обморожениями, как у Кривонищенко, самостоятельно стоять возле костра, когда голень горит до обугливания. да еще и на одной ноге, как Вы подумали, я считаю, не возможно. Я не считаю это критикой. И по перемещению трупов ясности нет. И Туманов знать не может, каким путем трупы или не трупы переместились от палатки, до оврага и кедра. Он прав в том, что с такими травмами никто не смог бы дойти до кедра и оврага. Такие высказывания я тоже критикой не считаю . А вот про не соответствие трупных пятен позам трупов, вот тут критика. Потому, что Туманов об этом ничего не сказал. Многие хотели бы услышать, что трупные пятна у трупов переместились с животов на спину. Юрию, на пример, такое заключение Туманова было бы, как бальзам на душу. А мне, как кипятком бы ошпарило. Я бы возмутился. и назвал Туманова вруном. Но, как видите, Туманов про трупные пятна молчит. Ему или угрожают, или он и сам знает, что про трупные пятна нельзя даже заикаться. Иначе те, кто не хочет, чтобы правда всплыла, могут сильно возмутиться.