Ой, ну не надо меня так "хвалить". Я не поддерживаю Вашу версию убийства и Вас это раздражает. Мною много раз повторялось и повторю снова: не надо мне приписывать свои выдумки.
Знаете, Вы можете видеть или не видеть в трагедии дятловцев все что угодно. Для этого Вы на этом форуме, чтобы рассказать о своих мыслях. Они фактически интересуют только участников форума, А, вот что видит или не видит Шаравин интересует может быть пол страны из тех, кого интересует трагедия дятловцев. Разницу понимаете? Так чего Вы пристаете к Шаравину? Он для Вас не изменит своего мнения. А его мнение дороже Вашего: он был на поисках несколько раз, он нашел палатку, он нашел трупы возле кедра и он готов поделиться своими воспоминаниями.
Под капустой надо понимать Ваш огород, а под огородом - Вашу версию убийства дятловцев.
Да ничего меня не раздражает. Я Вам высказываю свое не согласие с Вами. Это не значит, что меня что-то раздражает. Я бы наоборот сказал, что если бы не Вы и не споры с Вами, то многие моменты так бы и остались не исследованными, а значит не понятными. Я не версию убийства поддерживаю, а версию не расследования убийства. А убийство само сабой выплывает, когда обнаруживается, что никакого расследования не проводилось. То, что следы дятловцев были обнаружены не ближе 20 метров от палатки я с Вами обсуждал и раньше. последнее обсуждение -это или второй круг, или третий. На последней встрече в студии Шаравин сказал, что следы он увидел в трех метрах от палатки. То ли в тоже время, то ли раньше он сказал, что Иванов прилетел 2-го марта. Две ошибки от Шаравина я получил. То, что Шаравин ошибается на счет следов, я заметил сразу. А то, что он ошибается и на счет даты прилета Иванова на перевал, я не заметил. Вы подсказали. Думаю, Вы хотели сделать как хуже, а получилось как всегда лучше. Мне хоть спасибо Вам говори. Вы и источники, в которых Шаравин упомянул три метра от палатки указали. Я бы до этого не дошел. Дело в том, что обнаружение следов в трех метрах от палатки меняют всю картину происшествия. Если, следы были обнаружены в трех метрах от палатки, значит ни о каком нападении на дятловцев, ни о какой драке и речи не может быть. А если, следы обнаружены дальше 20 метров от палатки, то на этом расстоянии 20 м. могла быть и драка и нападение, но следы драки и нападения убийцами уничтожены были. Вот в чем разница. Я понимаю, что 1998 год при Ельцине не сильно был щедрым для пенсионеров и предпенсионеров в области оплат труда или выплат пенсий. А оплаты за интервью писательницам являлись дополнительной поддержкой к скудному бюджету. Ничего бы в том не было зазорного, что Шаравин дает интервью Анне Матвеевой. Зазорность заключается в искаженных фактах. У Матвеевой и заказчик и заказчики были. Ей хорошо платили за ее версию, выдвинутою официальными органами. УВ ее версии был единственный пробел: Следы начинались не ближе 20 метров. Вот она и подкатила к Шаравину и исправила эту ошибку. Теперь получается, что у трех поисковиков и у одного прокурора следы начинались не ближе 20 метров, а у Шаравина в трех метрах. Если бы у одного поисковика, то можно бы согласится, что он ошибся, а Шаравин нет. А т.к. у троих поисковиков и одного прокурора следы начинались не ближе 20 метров, а у Шаравина, которой дал интервью Анне Матвеевой через 40 лет, в трех метрах от палатки, то на том, моя вера в Шаравина заканчиваетсяя. Рисунок и интервью Шаравина Анне Матвеевой я считаю враньем. Мало того, что пришлось убить не один день на споры о лыжах, лежаших перед входом в палатку, так еще и расстояние следов до палатки Шаравиным искажено. Пол страны пусть верит, а я веру потерял. Брусницина на детекторе лжи в той же передаче "На самом деле" проверили, Роман ему сказал, что он врет. Я теперь даже в то, что Шаравин ошибся, не поверю. Только, через детектор лжи. Он, может и сам того не ведая, исказил факты в угоду светской львицы. А она за это еще и премию получила.
1997 — Лауреат премии журнала Cosmopolitan[2].
1998 — Лауреат премии журнала Cosmopolitan[2].
2001 — Финалист премии имени Белкина (повесть «Перевал Дятлова»).
2002 — Лауреат премии журнала «Урал» (повесть «Сладкая отрава унижений»)[2].
2004 — Лауреат премии Lo Stellato (Салерно, Италия) за лучший рассказ 2004 года (рассказ «Остров Святой Елены»)[2].
2011 — Финалист премии имени Юрия Казакова (новелла «Обстоятельство времени»).
2013 — Финалист премии «Большая книга» (сборник рассказов «Подожди, я умру — и приду»)[7].
2015 — Финалист премии «Большая книга» (сборник рассказов «Девять девяностых»)[8].
2015 — Приз читательских симпатий по результатам читательского голосования премии «Большая книга» — за книгу «Девять девяностых»[9];
2017 — премия имени П. П. Бажова за книгу «Горожане»[10].
Мне просто некогда, как всегда. Но, я думаю, что Вы Изумруд это дело так не оставите. Или, горожанин. Кто-то же должен исправить ошибки, допущенные Шаравиным в угоду Матвеевой.