Кеша, мне кажется, что вы ищете сложности там, где их нет. Вы пишите:
"
Никто их не искал, не интересовался, не обладал информацией что люди ушли в поход и исчезли,.. то есть одних ГД ищут, а группу Х нет, так у вас получается??? А чем смерть одних.. отличается от смерти других... например для тех же родственников, поисковиков, друзей и т.д. ведь искать то всё равно придётся.
Я согласна с Градиентом - родственники второй группы могли просто не успеть хватиться своих детей. Если их нашли сразу же после происшествия, то есть тогда, когда поход еще не окончен, родители своих детей домой еще не ждут, не волнуются, поэтому и поисков их не требуют. Им могли просто привезти тела домой в запаянных гробах. Разве такого не бывает?Сплошь и рядом, когда тело нельзя показывать из эстетических побуждений, так как оно сильно изувечено, те же авиакатастрофы.
У моей сотрудницы тело сына привезли в таком гробу - при проведении ремонтных работ на высоте более 200 метров, пиковая труба, которую они ремонтировали , оторвалась и упала вниз, и все, кто на ней были, вместе с ней. А на земле она еще прокатилась по телам.
А про причину гибели можно соврать , что угодно( чтобы не показывать тело), например, что туристов группы Х до места начала похода доставляли вертолетом, и он потерпел крушение или , что на туристов напал медведь и съел все лицо. Поскольку, тела доставляли каждому в отдельности, то медведь мог прокатить для каждого.
Так же, согласна с Градиентом, что туристы второй группы были родом из разных мест, не Свердловчане, значит и похороны проходили в разных местах, а не в одном городе.
Ведь дятловцев хватились в первую очередь те родственники, которые жили в Свердловске, не Юры Дорошенко, ни Зинины, а Колеватова, Дубининой, Кривонищенко и у них была связь друг с другом, в отличие от иногородних, которых оповестили уже после нахождения тел.
. Когда вы перечисляете мне разные действующие лица и что они говорят или пересказывают , я не могу как фанатик слепо этому верить, потому что я не знаком с этими людьми, я не могу знать чем мотивированы их рассказы, например - ошибка, показалось, субъективное мнение, желания пиара своей шкуры, желания придать себе значимости. Вот видите сколько я перечислил мотиваций
Правильно- как фанатик слепо верить всему, что пишут и говорят, нельзя, но категорично отвергать потому лишь, что лично не знакомы с действующими лицами -неправильно.
Чтобы отвергать, нужно самому провести расследование и предоставить факты, что такого быть не могло. У вас таких фактов ведь нет?
Есть факт несоответствия трупных пятен положению тел, есть факт несоответствия цвета крови при смерти от замерзания, есть факт отсутствия в УД протоколов опознания найденных тел... Так что... 