как говорилось в соответствующем постановлении, «было установлено: подростки погибли в результате их собственной неосторожности».
Соответствующее постановление, на которое Вы ссылаетесь, было не менее подлым, чем постановление Иванова. Имейте это в виду. Следователь, написавший постановление, написал, что подросткилегли спать на шпалы ж.д. пути приняв их за малолетних идiотов. Но, как потом выяснила ген прокуратура СССР, никаких подростков не было, и на шпалы никто не ложился спать. Были взрослые, здравомыслящие, юноши. Их убили и переложили на шпалы ж.д. пути убийцы, как и в случае с убийством дятловцев, переложенных в овраг и к кедру. Главное, никаких огнестрелов, никаких ножевых ранений, никаких луж крови на месте убийства обнаружено не было. Копия убийства дятловцев. Однако, заключение ублюdка следователя было опровергнуто генеральной прокуратурой СССР. И не подростки это были, а взрослые парни, т.е. юноши. А в приведенной Вами классификации АПН СССР (1965) период от 16 до 17 лет пропущен, т.е. никак не указан. Зато указан возраст от 13 до 16 подростковым. Значит, после 16 -юноши. Согласно периодизации Эльконина, подростковый возраст (11/12—15 лет).Ранняя юность (от 15 лет). Периодизация члена корреспондента АПН СССР, доктора психологических наук, Д. Б. Эльконина, является интеграцией концепций Л. С. Выготского и А. Н. Леонтьева. Не смотря на это, следователь, расследовавший дело о гибели ребят, выставил их не смышлеными подростками,
А Вы этот абсурд следователя поддержали. Какие к Вам претензии? Да в общем никаких. Ваша позиция Вас выдает Этого достаточно, чтобы не предъявлять к Вам никаких претензий.