Например, Янеж выкладывал фото, на котором Саша Кан провалился по пояс или чуть ниже пояса, на том участке, где до кедра остается 300м. Т.е. по прямой от палатки до кедра, на которой находились Колмогорова, Слободин и Дятлов. А во время последней экспедиции Туманов и Малахов проваливались на том участке по плечи, а не по пояс. Об этом Туманов рассказывал на последней телепередаче по отчету последней экспедиции. Я сделал выводы, что Дятлов, Колмогорова и Слободин не смогли пройти к кедру через последние 300 метров. А это значит, что они возле кедра не были. Вы же промолчали по этому вопросу. Если, Вам возразить не чем, то я добавлю. Если, Дятлов, Колмогорова и Слободин не могли пройти к кедру, то и остальные 6-ть дятловцев к кедру пройти не могли. Дятловцы не знали, что нужно свернуть влево, а потом вернуться вверх по течению ручья. Но, убийцы то знали как там ходить. Да и не могли трое дятловцев пойти прямо, а шестеро влево. Поэтому, я сделал однозначный вывод, что из дятловцев никто не мог добраться до кедра. И поэтому, все высказывания о том, что дятловцы прошли к кедру являются не верными.
Ну и что, что Янеж выкладывал какие-то фотографии? Эти фотографии говорят только о том в какой глубокий снег влез Кан и все. Вы меня прям смешите , указывая на Малахова и Туманова!
Я Вам тоже могу показать подобные же фотографии, только с поисков 1959 года. Смотрите, если Вы их не видели:
Я даже помню видео, где в марте-апреле кто-то из посетителей перевала хотел дойти к кедру , но проваливался глубоко в мокрый тающий снег, ноги увязывали в нем и дойти до кедра не смог. Ну и что? Это говорит только о том что каждый год могут быть совершенно разные условия, а тем более через каких-то 50-60 лет. И лес не тот и природные условия не те и климат не тот.
А, вот поисковики, даже проваливаясь по пояс в снег, не усомнились, что дятловцы около кедра были. Просто зависит от того каким путем идти. Есть фото 1959 года, на которых поисковики идут на поиски на склон без лыж.
Поисковики прошли по следам дятловцев до кедра. Чернышов:В полутора километрах от палатки вниз по склону стоит кедр. Еще не доходя его метров 20 были обнаружены порезы ножом елочек. Было срезано 6-7 шт. елочек, видимо для разжигания костра или для подстилки.
Как видите были обнаружены и следы деятельности дятловцев.
Поисковики прошли и истыкали щупами местность от палатки до кедра вдоль и поперек в метель и ветер и у них не было сомнений, что дятловцы отходили от палатки к кедру и дошли до него, развели костер и 3 человека попытались вернуться в палатку. Т.е. поисковики, испытав на своей коже, все, что могло стать с дятловцами, не сомневались в дятловском костре около кедра, а Вы, сидя на диване, посмотрев пару фотографий Янежа как барахтается Кан в глубоком снегу и треп Малахова, занялись утверждениями , что дятловцев около кедра не было. А, еще хотите, чтобы были мои реакции на Ваши фантазии, утверждая, что это факт.
У меня такое впечатление, что Вы никогда не ходили по глубокому зимнему снегу иначе бы на фотки не ссылались. А, вот мне приходилось. Будучи студентами мы отмечали 8 марта в Тучково в Подмосковье на даче наших друзей. Снег был в лесу очень глубокий. Нам дали валенки и мы пытались по глубокому снегу бегать. У нас этого не получилось. Бегать по глубокому снегу нельзя, а вот идти трудно, но можно. Самая большая трудность не потерять валенок с ноги, он просто остается в снегу.
Вместо того, чтобы обсудить доказательстваа, основанные на эксперименте Туманова и Малахова, а так же на фото Саши Кана, выложенное на форум Янежем, Вы написали Вот такую несуразицу:
Изумруд написал(а):
Если Вы думаете, что я буду что-то опровергать в Вашем комменте, то напрасно думаете. У меня просто времени нет отвечать на эту болтовню. Вы все изворачиваете, подсовываете свои заключения, выдавая их за мои. Все мои комментарии в открытом доступе. Кому интересно могут сами прочитать и сделать вывод.
Я не придерживаюсь версии преднамеренного убийства дятловцев. Думаю это известно всем и каждому, наверно, кроме Вас.
И, еще: если в чем-то моя помощь помогла, это всегда радует.
Да не было никакого эксперимента , было просто шоу Малахова.
А, что Вам так не понравилось в моем комменте? Что меня радует, что моя помощь Вам помогла? Ну, уж извините, но меня всегда радует, если я смогу кому-то помочь.
После этого Вы же меня и обвиняете, что это я занимаюсь обвинениями, и что у меня нет никаких доказательств, а только фантазии.
И так Вы отвечаете на любой вопрос, который Вас не устраивает. Давайте будем отвечать на вопросы, а не увиливать от них, обвиняя ни в чем ни повинного оппонента. На какие вопросы я Вам не ответил, Вы их повторите. Я отвечу. Мне кажется, что я на все Ваши вопросы Вам ответил, а Вы нет.
Я Вас не обвиняю, я констатирую. Обвиняете как раз Вы меня. Вы выдаете свои фантазии за факт и это так. Вы налево направо размахиваете убийцами дятловцев, а вот доказательств нет. Даже Туманов не утверждает, а предполагает. У него в основном слова: возможно, очень вероятно, я больше склоняюсь к версии и т.д. Единственное, что он утверждает, что с такими травмами дятловцы не могли долго жить и самостоятельно идти не могли. Т.е. он исключил, что они могли получить травмы в палатке и добраться к кедру. Но в УД и не нет такой версии. Т.е. он косвенно подтвердил, что дятловцы выбрались из палатки живыми и здоровыми, а травмы могли получить на месте, где их нашли.
Из статьи КП https://travel.rambler.ru/news/41936142 … ted:"Судмедэксперт Эдуард Туманов, исследуя место событий 60-летней давности, отметил, что у участницы похода Зины Колмогоровой не было травм, не совместимых с жизнью, которые могли бы стать причиной смерти женщины. «Она погибла головой вперёд, до конца пытаясь добраться до лагеря»."
Что? Убийцы пожалели Зину и не избили ее, как Люду?
Далее из КП:"На теле руководителя группы Игоря Дятлова также не было повреждений, которые могли бы стать причиной его смерти. Ссадины на пальцах говорят о том, что он ударял по снегу руками. На ногах туриста не было обуви, при этом на голеностопном суставе нашли кровоподтеки и вдавленные ссадины. Туманов выдвинул версию, что его могли связать, но он каким-то чудом вырвался и пытался бежать."
Что же так плохо связали Дятлова, что он просто сбежал, причем по глубокому снегу?
Далее из КП:"У туриста Рустема Слободина был обнаружен вдавленный перелом черепа. Туманов констатирует, что продолжительность жизни при таком ранении длится несколько минут. «Сам он с такими повреждениями сюда прийти не мог. Значит, его чем-то ударили», — считает специалист."
Но ведь и Возрожденный считал что травма от тупого предмета:Обнаруженный при внутреннем исследовании перелом левой лобной кости мог возникнуть при падении гражданина СЛОБОДИНА или ушиба области головы о твердые предметы, какими могли быть камни, лед и прочее. Указанная закрытая травма черепа причинена тупым орудием.В момент возникновения она несомненно вызвала состояние кратковременного оглушения СЛОБОДИНА и способствовала быстрейшему замерзанию СЛОБОДИНА. Отсутствие явно выраженного кровоизлияния под мозговые оболочки дает основание полагать, что смерть СЛОБОДИНА наступила именно в результате его замерзания."
Туманов не был на перевале в 1959 году и не мог видеть были ли какие-нибудь камни около Рустема или нет. Сам Рустем за 3 недели был завален снегом вровень со склоном. Могли быть так же завалены и камни, и куски льда, и скользкий наст.
Далее из КП:"«Я всё больше склоняюсь к версии, что группу Дятлова преследовали какие-то люди. И именно люди нанесли им травмы», — делает вывод судмедэксперт. При этом Туманов не исключает, что туристов могли убить совсем в другом месте, а трупы привезти туда, где их впоследствии нашли."
И, даже изучив материал, у него возникли минимально 2 версии. При этом он не имел оппонента. И даже Вы ему не поверили с ожоговыми травмами у Кривонищенко.
Мне нечего добавить. Материалы у Туманова "сырые", печати и подписи он под своими предположениями не поставит.