на 16. 1. Полагаю (для себя) прежде, чем рассуждать о глобальных причинах моратория необходимо решить технические вопросы связанные с обнаружением яд. взрыва на р.Лозьве в районе Отортена.
Ну так вы его обнаружили, вам и технические вопросы решать. Я вижу вы не теряли время зря и ознакомились с информацией о так называемом моратории . Это радует 
Но вижу,что некоторые вопросы остались вами не совсем понятыми.
2. В Норвегии велось сейсмическое наблюдение за Новоземельским полигоном. ЗРЛС тогда не было, но обычным радаром с соотв. дальностью можно было засечь самолёт-носитель и его сопровождающий самолёт-лабораторию в направлении на полигон и сделать соотв. приготовления. Понятно, что это был не винтомоторный ЛИ-2. Об обнаружении с помощью радара яд. взрыва - это Ваше "предложение";
Я пока не понимаю, каким образом эта информация может служить аргументов в пользу ваших предположений. Допустим, велось сейсмическое наблюдение. Что это дает в случае с воздушным взрывом мощностью 1.8 кТ или сколько там вы насчитали ?
Также не понимаю , каким образом можно по сейсмограмме определить, какая бомба была взорвана : ядерная или, скажем, фугасная. Например, ФАБ-3000. Обычные бомбы, надеюсь, никто не договаривался не испытывать ?
3. Размещать иностранные автоматические сейсмостанции на территории СССР Хрущёв не позволил и считал открытым шпионажем, о чем не раз высказывался;
Вот и чудненько. Значит никакого действенного контроля за использованием семипалатинского полигона со стороны вероятного противника не было. Так чего же тогда боятся ?
4. Кроме того соседям в Иране и Пакистане вроде не возбранялось иметь сейсмографы на своей территории направленные на Семипалатинский полигон));
См. пункт №1.
5. Хефмейстер пишет, что размер частиц при воздушном ядерном взрыве самый маленький около 0,1 мкм. Посмотрите в учебнике метеорологии сколько времени может находиться в воздухе такая частица ("..пыль..."), без учета осадков. Что касается Новоземельского полигона, то никто также не отменял донные сейсмографы - отцы-основатели полигона обнаружили там даже остатки базы кригсмарине. А как же со снимками U-2 баллистических ракет Р-12 на Кубе?
Хорошо, допустим какие-то радиоактивные изотопы где-то там на границе с Финляндией, Турцией или Пакистаном каким-то образом могли быть обнаружены. Но как гарантировать, что эти изотопы не попадут туда от взрыва над Уралом ? Чем в таком случае взрыв на Уралом лучше взрыва над семипалатинским полигоном или над полигоном Капустин Яр ?
И давайте забудем о Новоземельском полигоне. Чего это он у вас с языка не сходит ?
Мораторий - дал слово надо держать, а у Хрущёва получается слово-то дал, а из под полы тайком проводил испытания. Вот и всё его миролюбие, если бы ему тогда доложили "про революционную ситуацию в Афганистане" непременно туда вторгся.
Ну так он его и держал. Поэтому никаких ядерных взрывов не было, ни на полигонах, ни тем более над Уралом. А если бы и возникла такая необходимость , то испытание это было бы произведено там где ему и положено было происходить : на полигоне. И никто никогда об этом бы не узнал, то есть я хотел сказать, что знали бы о нем лишь те, кому это было положено знать : персонал полигона. . И никаких лишних свидетелей в виде туристов , манси, геологов, лесорубов, лесников и прочей праздношатающейся публики И схватить за руку Хрущева при взрыве маломощной нейтронной бомбы штатам при всем желании не получилось бы.
ЗЫ. А по сейсмограмме нужно , чтобы ее посмотрел человек, знающий в этом толк. Потому как надземные, подземные, надводные и подводные взрывы имеют на сейсмограммах свой почерк. Разные типы волн образуются. Сейсмограмма зафиксирует не только взрыв, бомбы, она зафиксирует и взрыв метана в шахте. И обрушение какой- то подземной выработки.