Всё туфта, кроме последней фразы.
Мой отзыв о подобных раскладах такой:
Факты:
а) На правой схеме:
1 - Ауспия
2, 3 - северный притоки
М - лагерь Масленникова
К - база КУКа
б) Поисковик-59 Якименко, стоя на месте М, только от меня узнал, что находимся на притоке, а не на самой Ауспии
в) масштаб - см. отрезок 200 м
г) Расстояние от М до "Л" около 400 м
Предположения:
а) зимой все рукава 1,2,3 - представляют собой проталины, подобно промоинам на 4ПЛ и МЧ
б) Поликарпыч отмерял 100 м от ручья 2 или 3, предполагая, что это и есть Ауспия
в) граница леса (500 м от "Л") за полвека особо не измениласьг) Лабаз не сходился в районе "Л"
Саша Кан, место обнаружения лабаза подтверждается письменными показаниями поисковиков. Е.П. Масленников написал: «Он был устроен в верховьях р. Ауспии, в 100 метрах от берега реки, в 500 метрах ниже границы леса», В. Атманаки: «В верховьях Ауспии в 400 метрах от базового лагеря нашей партии был обнаружен лабаз группы Дятлова». Радиограмма Масленникова: «Группа Слобцова и Курикова в 400 метрах от нашей палатки выше по Ауспии нашла лабаз».
А Якименко тут причем? Он к материалам УД никакого отношения не имеет. Ваши предположения о том, что Поликарпыч в трех соснах не разобрался, а вы с Якимено разобрались, ошибочны. Если бы, Поликарпыч не разобрался, где Ауспия, а где ее северный приток, он бы не нарисовал карандашом Ауспию. Вы этого не заметили, и я не замечал в 2015 году. А теперь заметил, что Поликарпыч показал на синьке и Ауспию, и ее северный приток. Причем, очень наглядно показал. Спорить тут не о чем. Не было лабаза на притоке. Он был на левом берегу Ауспии, в 100 метрах от нее. И точка на этом, и спору конец.
Глупее, чем "Л", придумать ничего не возможно. Там же все продувает. И "К" не причем. Причем тут база Кука? "Хотели кока, а съели Кука."