1. Якименко такой же рядовой поисковик, как Атманаки
2. Да, возможно ЕПМ не разобрался не в двух, а даже в трех притоках. Третий мог быть западнее второго:
Не играет роли, кто какой поисковик. Роль играют материалы УД. Я ссылаюсь на показания поисковиков, а не на их рассказы на вольную тему. В УД есть протокол допроса Атманаки, а так же, Масленникова, а также радиограмма Масленникова, поэтому я на эти материалы УД ссылаюсь. Якименко показаний В УД нет, поэтому, я не могу ссылаться на рассказы Якименко, который всю жизнь считал, что лагерь был на Ауспии, а лабаз на северном ручье. Я "Александру" в его теме: "маршрут 31 января и 1 февраля" уже писал в 2015, что Якименко не то место нашел, где был лабаз. Повторять все сначала желания нет.
найди на зимнем фото ближайшее к верхней кромке Перевала ветрозащитное место
У дятловцев не было возможности искать ветрозащитное место, сидя перед компом. И сил и светового дня им не хватило, чтобы пройти 14 км. на подъем и на ветер. Они прошли 10 км, повернули на Юг, а потом стали искать ветрозащитное место. Такое место оказалось на Ауспии на отметке 560м., но никак не на отметке 660м.
3. Стоя на месте фактического лагеря-59, "мы с Якименко" не разбирались. Он просто всегда считал, что их лагерь стоял на Ауспии.
Тогда вообще говорить не о чем. Вы бы хотя бы рассказали Якименко, где находился лагерь Масленникова в 59г., а где лабаз. Смотрите угол между Ауспией и северными притоками. На топографических картах этот угол хорошо виден. Он же виден и на рисунках из УД и на синьке с кроки Масленникова.
4. На синьке ЕПМ мог изобразить и правый приток Ауспии, т.к. линия реки им не зачеркнута. .
Нет, не мог. Потому что, Ауспия нарисованная карандашом тянется аж до стоянки 30.01.59. Это Масленников сделал, чтобы никто не смог перепутать Ауспию, с ее правым притоком. Масленников понял, что Ауспия длиннее ее правого притока, а вы никак понять не можете.
5. Итоговый - "голубой" рисунок ЕПМ, с ошибочным руслом Ауспии включен в УД.
Именно его ЕПМ посчитал верным, а не более раннюю синьку (на которой еще нет трупа Рустема)...
П.С.
Интересно проследить историю второго рисунка ЕПМ...Видимо Поликарпыч рисовал под копирку, а потом обвел цветным карандашом свою же копию... Так в УД появились сразу две "Голубых фишки".
Ошибочные русла Масленников не рисовал ни на рисунке, ни на синьке, это все ваши выдумки. И Ауспия и ее северный приток на рисунках и на синьке, с учетом карандаша, соответствуют топографическим картам. На рисунках из УД нет никаких подписей. Составление схем для уголовных дел занимаются следователи, опера, но никак не гражданские лица. Масленников уголовное дело не вел. Расследованием УД занимался Иванов. Рисунки можно считать чьими-то, если на них имеются подписи их составителей. А так как подписей на рисунках нет, то эти рисунки можно считать нарисованными кем-то из студентов. Иванов и Масленников такие рисунки выполнить не смогли бы, в виду потери (с годами) навыков студенческого чертежного почерка.