Людмила, и правильно сделали, что "не заметили". Заметить того, чего нет просто невозможно. Никакой метки, да еще сделанной поисковиком нет. Это все игра воображения, фантазии. Посмотрите на фотографии внимательно. На фотографии когда Дятлова только нашли, он был присыпан снегом. Была в снегу и веточка, угол между двумя веточками был тоже в снегу, его не видно, видна только верхняя часть над веткой. Когда снег очистили, ветка приподнялась. "кольцо" - это маленькая веточка с такими же почками как и остальные. Фотография - это отображение на плоскости. Веточка могла смотреть вбок, вниз, а на фото она получилась на одной плоскости закругленная.
Посмотрела, и не раз. На верхней фотографии ветка под снегом только у основания, верхняя часть ветки открыта от снега и хорошо видно , что кольца на ней нет. И как может прямая ветка на фото получиться кольцом?
Зачем вообще делать метки, которых не видно?
Когда делали метку, ветка не была так сильно наклонена, она наклонилась под действием ветра и снега.
На этой же ветке чуть левее , сучок торчит не под тем углом. И что ? Тоже метка ? Глупости это . Игры разума воображения Янежа .
Но этот сучок ведь не завернулся же кольцом? Игры это или не игры, но сама ветка кольцом не свернется! Тем более там видно, что она скреплена кольцом, то есть конец веточки заведен внутрь кольца, чтоб не раскрутился.
Людмиле ~БУууу-гагa-гага!!! )))))))))) Ага,прям так и случилосЬ !)))))))))) Один умный инсценировщик сказал..А давайте ка заметочку сделаем,чтобы сразу же подумали ,что здесь инсцинировка ЕСТЬ ....А завяжу ка я колечко на памятЬ.)))))))))).....Мужик сказал-мужик сделал .Ну и завязал .)))))))))))
VS05, если вам весело, можете ржать сколько угодно, я рада, что у вас в Пасху хорошее настроение! 
Но все-таки , эта веточка кольцом - рукотворное явление, а не дефект фото! Оба снимка сняты в одном ракурсе и почему тогда другие веточки не свернулись в колечки и никак не деформировались?